Méně známé spisy Klementa Alexandrijského Trendy a perspektivy současného bádání

Jana Plátová,Veronika Černušková,Vít Hušek

doi:10.5507/sth.2021.010

Abstract

Clement of Alexandria is well known as the author of Stromata I–VII and Paedagogus I–III, and also the minor works Protrepticus and Quis dives salvetur?. There are several texts by Clement, however, which are often neglected by scholars concerned with Clement’s theology: the so-called Stromata VIII, Excerpta ex Theodoto, Eclogae propheticae and the extant fragments of Hypotyposes. These texts have been evaluated as Clement’s masterpiece by certain scholars while others perceive them as strange and dissonant to Clement’s “standard” theology represented by Stromata and Paedagogus. There were even opinions in the past claiming that these texts represent heretical ideas of a too young or too oldÂ Clement. The aim of this paper is to present these works in the light of contemporary scholarship and encourage a reading of these texts as valuable evidence of early Christian (orthodox and heterodox) biblical hermeneutics.

Highlights

Clement of Alexandria is well known as the author of Stromata I–VII and Paedagogus I–III, and the minor works Protrepticus and Quis dives salvetur?
There are several texts by Clement, which are often neglected by scholars concerned with Clement’s theology: the so-called Stromata VIII, Excerpta ex Theodoto, Eclogae propheticae and the extant fragments of Hypotyposes
These texts have been evaluated as Clement’s masterpiece by certain scholars while others perceive them as strange and dissonant to Clement’s “standard” theology represented by Stromata and Paedagogus

Summary

České překlady

Jana Plátová – Veronika Černušková – Matyáš Havrda – Miroslav Šedina, Praha: Oikúmené, 2004–2017; Klement Alexandrijský, Vychovatel, překl., úvod a pozn. Osmá kniha Stromat, Výpisky z Theodota a Eklogy tvoří společně text, který se dochoval v kodexu Laurentianus V 3 po sedmé knize Stromat, a Matyáš Havrda o nich proto v úvodu k nové edici osmé knihy Stromat hovoří jako o „meta‐Stromatic material“.4. Století písař z nedochovaných Stromat VIII a z Hypotyposes jako Klementových pozdních, vrcholných spisů.[7] Část badatelů jeho hypotézu přijala,[8] jiní zastávali názor, že se spíše jedná o přípravné literární poznámky samotného Klementa.[9]. K odkazu badatelů, kteří považovali „metastromatický materiál“ a Hypotyposes za Klementovo pozdní dílo, a především ke zmiňované hypotéze Pierra Nautina se na začátku století jednadvacátého vrací Bogdan Bucur. Cílem tohoto článku je podat českému čtenáři základní informace o těchto méně známých Klementových spisech, kriticky zhodnotit literaturu posledních let věnovanou tomuto tématu a poskytnout základní přehled o současných trendech klementovského bádání

Stromata VIII

Excerpta ex Theodoto

Eclogae propheticae

12. V rukopise doslova