Abstract

Foreign researchers have been investigating laughter, as a paralinguistic element, and its acoustic properties for about two decades. However, laughter has not been in the field of interest of Lithuanian phoneticians so far. This article analyses two most common types of social laughter: polite and mirthful. The aim of the research is to determine differences of structure and duration of structural units of polite and mirthful laughter. The research material consists of 100 samples of spontaneous, non-overlapping polite and mirthful laughter (50 of each type). The recordings were annotated and boundaries of laughter units were determined by using PRAAT programme. The analysis of the structure and duration of structural units of polite and mirthful laughter revealed that polite laughter does not tend to last long: its episodes consist of one bout of one to three syllables; the most common is a two-syllable laughter bout. The episode of mirthful laughter can consist of more than one bout; the bouts of this type of laughter consist of one to fifteen syllables, although the most common samples are of three or four syllables. In most cases, one-bout laughter that consists of one or two syllables is considered to be polite; laughter that is longer than three syllables can always be identified as mirthful. Bouts of both polite and mirthful laughter consist of three syllables. In that case, the difference between the two types of laughter can be seen in duration: bouts of mirthful laughter always last longer than bouts of polite laughter of the same structure.

Highlights

  • laughter has not been in the field of interest

  • The research material consists of 100 samples

  • boundaries of laughter units were determined by using PRAAT programme

Read more

Summary

Tyrimo medžiaga ir metodika

Tyrimo medžiagą sudaro 100 nepersidengiančio juoko įrašų: 50 mandagiojo ir 50 džiaugsmingojo juoko įrašų, kiekvieno tipo po 25 vyrų ir moterų (visi tiriamieji pavyzdžiai buvo skirtingų informantų, kurių amžius nuo 18 iki 40 metų). Y. 16 ir daugiau) jį priskyrė tai pačiai grupei kaip ir straipsnio autorės ar b) respondentų ir autorių nuomonės nesutapo dėl įrašo be konteksto, bet sutapo dėl įrašų su kontekstu. Tačiau jeigu dėl įrašo su kontekstu tyrėjų ir respondentų nuomonės nesutapo (nors vertinant be konteksto galėjo ir sutapti), juoko įrašas priskirtas tam tipui, kurį pasirinko respondentai. Mandagiojo juoko įrašų; 2) vertinant įrašus su kontekstu nuomonės sutapo dėl 77 proc. Kad respondentai kai kurių įrašų (dažniausiai vienskiemenio mandagiojo juoko) nebuvo linkę laikyti juoku apskritai, jie pateikė savo vertinimus: atsidusimas, kostelėjimas, nepanašu į juoką, ne juokas, neskiriu, nepavyko įvertinti. Kad juos būtų galima naudoti ir kitiems juoko požymiams tirti, todėl anotacijos gardelėse žymėti įkvėpimo ir iškvėpimo intervalai, nors jie tiesiogiai su trukmės tyrimu nėra susiję. Trukmės duomenys apdoroti statistiškai: skaičiuotas vidurkis, standartinis nuokrypis, pasikliaujamieji intervalai, Studento kriterijus

Juoko struktūriniai vienetai ir jų trukmė
C CV CV-CV
Juoko struktūrinių vienetų trukmė
Summary
Full Text
Published version (Free)

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call