Abstract
Abstract The article analyzes indicators of intensity of migration growth of municipal formations of the rank of district or urban district with completely rural or predominantly rural population. Rural areas in the suburbs of regional capitals and intraregional periphery, as well as those located in the South, the Non-Chernozem region, the South of Siberia and the Far East, the territories of the Far North and its equivalent areas, are considered separately. Both general indicators of the intensity of migration population growth (decline) and by 5-year age groups are compared. The source was data on long-term migration for 2012-2016, published in the Indicators of Municipal Entities databases of Rosstat. The analysis showed that suburban/peripheral differences in the migration balance of rural areas are more pronounced than spatial-geographical (zonal). Age profiles of migratory growth (loss) by geographical zones are similar, but differ in intensity — in the north and east outflow is higher. Suburban and peripheral rural areas in terms of intensity of migration balance differ fundamentally: the most intense migratory growth in all ages except for the youngest is noted in the suburbs.
Highlights
Сельская местность России испытывает устойчивый миграционный отток населения
Источником послужили данные о долговременной миграции за 2012−2016 гг
Миграция молодежи в региональные центры России в конце ХХ – начале XXI века // Известия Российской академии наук
Summary
Получено 31 January 2019 ♦ Принято в печать 18 March 2019 ♦ Опубликовано 12 April 2019 Цитирование: Mkrtchyan NV (2019) Migration in rural areas of Russia: territorial differences. Сравниваются как общие показатели интенсивности миграционного прироста (убыли) населения, так и по пятилетним возрастным группам. Миграция в сельской местности России: территориальные различия села, прежде всего ускоренного старения населения. Особенно в азиатской части страны, есть существенные различия в природно-климатических условиях, что важно для сельской местности и ее жителей. В данной статье ставится цель на основе сравнительно недавно (с 2012 г.) появившихся в свободном доступе данных о миграции населения в разрезе муниципальных образований − районов и городских округов (далее − МО) проанализировать различия миграционного прироста и его возрастной структуры для разных типов сельских территорий: пригородных и периферийных, расположенных в разных макрорегионах страны. А также делимитация пригородных сельских территорий и сельской глубинки представляют собой не вполне тривиальную задачу, учитывая, что многие МО состоят как из городского, так и из сельского населения. С опорой на известные нам наработки других исследователей мы пытаемся решить эти непростые задачи
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
