Abstract
The article examines the polygraphic prerequisites for social reflection of the late Soviet and post-Soviet intellectuals and the connection between the autonomy of intellectual work and the autonomy of the publishing cycle. Based on a comparison of changes in publishing technologies and procedures for preparing manuscripts for printing, the change of large paradigms in the perestroika era is reconstructed as derivatives of the cult of reading and the system of institutions that support it. It is argued that although intellectuals upheld the classical canon, the very ways of canonizing works of the past were deformed by changing publishing procedures. The crisis in publishing planning coincided with a new understanding of the intellectual's mission, which meant the establishment of new types of reading as dominant. Thus, the thought of autonomous culture and the simultaneous reconceptualization of world literature contributed to the understanding of publishing procedures as autonomously significant. The disintegration of the disciplinary order of the Soviet publishing sphere and independent scientific book publishing made it possible to complete the project of describing literature as a place of production of norms for the reception of culture that cast doubt on the previous state of literature, thereby approving the program of post-Soviet cultural studies.
Highlights
Достаточно было найти свои опыты или конструирования в составе книги, и монолитность контроля уже оказывается оспорена, и создается ситуация вовлеченности читателя эпохи дефицитарной экономики в то, чтобы купить книгу ради ее необычных и при этом совершенно не-коллекционерских свойств, а не только уникального содержания
Как раз это и может быть описано как положительное содержание позднесоветской версии передовых исследований в гуманитарных науках: не собственно усиление привлекательности или востребованности культуры (как обычно говорят об увлечениях интеллигенции культурой прошлого), но и превращение этой привлекательности и востребованности в моменты более сложной агентности читателя, открывающего для себя культуру как среду обитания, как мир не образцов, а итогов
Summary
На основании сопоставления изменений в технологиях издательского дела и процедурах подготовки рукописи в печати реконструируется смена больших парадигм в перестроечную эпоху как производных от культа чтения и системы поддерживающих его институтов. Доказывается, что хотя интеллектуалы поддерживали классический канон, сами способы канонизации произведений прошлого деформировались при изменении издательских процедур. Кризис планирования издательской деятельности совпал с новым пониманием миссии интеллектуала, что означало утверждения новых типов чтения как доминирующих. Мысль об автономной культуре и одновременная реконцептуализация мировой литературы способствовали осмыслению издательских процедур как автономно значимых. Распад дисциплинарных порядков советской издательской сферы и независимое научное книгоиздание позволило довести до конца проект описания литературы как места производства норм рецепции культуры, ставящих под сомнение предшествующее состояние литературы, утвердив тем самым и программу постсоветского изучения культуры. Ключевые слова: издательское дело, перестройка, кризис советской экономики, социальная рефлексия, русская интеллигенция, история академического письма.
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Free) 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a call
