Abstract
Straipsnyje analizuojama asmenų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų problematika Lietuvoje. Kokybinio tyrimo metu gilintasi į lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų komisijų darbą, taip pat buvo nagrinėjami teisėjų darbo ir sprendimų priėmimo ypatumai. Tyrimo tikslas: atlikus interviu su teisėjais ir lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų komisijų nariais nustatyti pagrindines priežastis, kodėl lygtinio paleidimo taikymas Lietuvos teismų praktikoje nuo 2003 m. iki 2015 m. nuolat mažėjo ir šiuo metu lygtinai paleidžiama mažiau asmenų, nei atlikusių visą bausmę. Straipsnyje pateikiamos išvados turėtų padėti teoretikams ir praktikams pamatyti lygtinį paleidimą teisėjų ir lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų komisijų narių akimis bei paskatinti dialogą tarp sprendimus priimančių teisėjų, pataisos namų darbuotojų, visuomenės atstovų.
Highlights
INTERVIU SU LYGTINIO PALEIDIMO IŠ PATAISOS ĮSTAIGŲ KOMISIJŲ NARIAISŠioje straipsnio dalyje aptariamos Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų komisijų narių įžvalgos dėl lygtinio paleidimo instituto
Parole is promoted by international recommendations, by the Penal Enforcement Law of Lithuania, by the Probation Law of Lithuania and by many criminal justice professionals, the application of parole decreases in Lithuanian case law
Jurisprudence parole cases show that in considering parole cases, court decisions are often based on very different criteria, and in some cases the same criteria are interpreted differently
Summary
Šioje straipsnio dalyje aptariamos Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų komisijų narių įžvalgos dėl lygtinio paleidimo instituto. Subjektyvus Komisijos narių požiūris į lygtinio paleidimo institutą a) lygtinio paleidimo taikymo tikslai Siekiant išsiaiškinti, kaip tyrimo dalyviai Komisijų nariai suvokia ir vertina lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų institutą, pirmiausia svarbu išsiaiškinti jų požiūrį į šio instituto tikslus. Taip pat tyrimo dalyvių kaip trūkumai įvardinama tai, kad priimant sprendimą dėl lygtinio paleidimo remiamasi emocijomis (pvz., T6: „Nes visur, kur sprendžia žmogus, net ir pats teisėjas, spręsdamas bylą, turi kažkokias emocijas“), nuteistojo kriminaline istorija (teistumų skaičiumi, padarytų nusikaltimų pobūdžiu), atliktos bausmės dalimi Kalbant apie Komisijų ir teismų veiklos tam tikrą dubliavimąsi, taip pat pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Administracinės ir baudžiamosios justicijos departamento Baudžiamosios justicijos skyriaus atliktos analizės metu pastebėta, kad tiek Komisijos, tiek teismai iš esmės atlieka tą pačią veiklą, kadangi priimdami sprendimus šie subjektai vertina tuos pačius aspektus dėl nuteistojo atitikties lygtinio paleidimo sąlygoms. Todėl siekiant išanalizuoti Komisijos sprendimo dėl asmens lygtinio paleidimo priėmimo veiksnius, svarbu išanalizuoti, kokiais kriterijais remiamasi priimant sprendimą
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Free) 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a call
