Abstract
L’hypothèse de Belletti (2003), selon laquelle l’architecture fonctionnelle à l’intérieur d’IP reflète celle au-dessus d’IP, est examinée pour le mandarin. Tandis que le parallélisme entre CP et la partie basse d’IP se trouve confirmé, la hiérarchie obtenue pour le mandarin, ‘CP (force) > TopP > FocusP ‘même’ > IP > TopP interne > FocusP ‘même’ > vP’, ne correspond que partiellement à celle proposée par Rizzi (1997, 2002) et Belletti (2003), surtout en ce qui concerne l’ordre relatif entre topique et focus. En effet, en mandarin un TopP au-dessous de FocusP est exclu aussi bien dans CP que dans IP et il n’y a pas non plus de ModP dans la périphérie gauche, projection introduite par Rizzi (2002) pour abriter des adverbes déplacés. Ces différences s’expliquent partiellement par l’idée reçue que le topique véhicule toujours de l’ancienne information, idée clairement infirmée par le mandarin.
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
