Abstract
The article general purpose is to contribute to the discussion on the relationship between religion and politics, by considering the new challenges opened by sexuality irruption in the public sphere. The specific aim is to analyze catholic and evangelical participation during the legal recognition of same-sex couples in Argentina. To reconstruct their positions, we analyze their official documents and their public media declarations. Among our findings, we emphasize the pluralism within the catholic and evangelical fields and the discourse complexity of religious actors in their political interventions.
Highlights
Luego de décadas de activismo, los movimientos feministas y por la diversidad sexual han logrado impactar en las legislaciones y políticas públicas, adquiriendo creciente legitimidad el paradigma de los derechos sexuales y reproductivos (DDSSRR) (Corrêa y Petchesky, 2001; Raupp Ríos, 2004)
The article general purpose is to contribute to the discussion on the relationship
by considering the new challenges opened by sexuality irruption in the public sphere
Summary
La irrupción de los DDSSRR a la esfera pública confronta de diversas formas a la jerarquía católica. Si bien el uso estratégico de justificaciones seculares no es novedoso para la IC, las mismas han devenido el eje central de sus intervenciones contra los DDSSRR, caracterizadas cada vez más por argumentos científicos, bioéticos o legales (Vaggione, 2005). El documento de CEA y las declaraciones de obispos y arzobispos afirman, también en base a documentos del Vaticano, que diferenciar en el tratamiento legal no necesariamente significa discriminar: excluir a las parejas del mismo sexo del derecho al matrimonio no implica – como señala el movimiento por la diversidad sexual – un acto de discriminación injusta, ya que “constatar una diferencia real no es discriminar. El uso de argumentaciones explícitamente religiosas no sólo fue excepcional sino que, incluso, parece no haber servido como estrategia política para sumar a ciudadanos y legisladores contra el matrimonio para parejas del mismo sexo La carta fue ampliamente divulgada por los medios de comunicación como parte de la postura de la IC hacia el proyecto de ley de reforma del matrimonio y generó un marcado rechazo durante su debate en el Senado (Vaggione, 2011). El uso de argumentaciones explícitamente religiosas no sólo fue excepcional sino que, incluso, parece no haber servido como estrategia política para sumar a ciudadanos y legisladores contra el matrimonio para parejas del mismo sexo
Sign-in/Register to view highlights & summary Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
