Abstract
The current study presents various opinions from different professional fields on the controversial topic arisen by the media on the legalization or no legalization of euthanasia, as an option to a death in dignity, requested in previous years by a person. Delphi techniques have been used. The participans in the survey are all professionals from various means: Sanitary professionals, Law professionals, Anthopologists, and Religious ones. After questionaries were answered, and results obtained, a final report was issued, and all the professionals reached a general agreement: euthanasia legalization would mean a social in- favour/ against debate, which would end in occasional social conflicts, unless performances and application in all cases is extremely well controlled. Even those professionals inclined to accept euthanasia only legally approved, feel that there is always a risk in the hundred per cent of the control. In that sense, their proposal is that a Medical-legal Committe would always act in all cases so therapeutic aggression is avoided. A valid, written vital will should be considered as the terminal ill patient last will.
Highlights
The current study presents various opinions from different professional fields on the controversial topic arisen by the media on the legalization or no legalization of euthanasia, as an option to a death in dignity, requested in previous years by a person
Hay una cierta asociación de la palabra eutanasia con matar y esta asociación es la que muchas personas expresan a la hora de argumentar su postura en contra de la eutanasia, en cambio los partidarios de ella la defienden en nombre de una muerte digna, evitando en muchas ocasiones la falta de control de ciertas actuaciones médicas desproporcionadas en la situación de un enfermo terminal que lleva consigo sufrimiento añadido
Summary
EUTHANASIA LEGALIZATION AS AN OPTION TO A DEATH IN DIGNITY. EXPERTS DEBATE ON DELPHI TECHNIQUES. Como resultado de las respuestas dadas a los cuestionarios y una vez obtenido el informe final de sus opiniones, los profesionales llegaron al consenso total de que la legalización de la eutanasia supondría debates sociales. De igual forma todos opinan que la eutanasia es importante que se controle a través de su legalización, no obstante se corre el riesgo de que dicho control no sea al cien por cien; para ello proponen que sea mediante un Comité Médico-Legal, evitando así el encarnizamiento terapéutico, dando validez a la redacción del Testamento Vital como última voluntad del enfermo terminal. El Congreso de los Diputados se propone regular por ley el derecho de los españoles a suscribir un documento de voluntades anticipadas, conocido como testamento vital, por el que un enfermo podrá decidir por anticipado qué tipo de cuidados desea recibir al final de su vida para librarse de posibles encarnizamientos terapéuticos e intervenciones médicas innecesarias. Se posicionan y ordenan las cuestiones y se vuelven a formular las preguntas a los expertos mediante otro cuestionario, en el que además, se han añadido los resultados del cuestionario anterior, tanto los valores medios como las desviaciones producidas, y los porcentajes emitidos del grado de acuerdo y en desacuerdo; solicitando al experto marque su postura definitiva y exprese su argumento a favor o en contra
Sign-in/Register to view highlights & summary Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callMore From: Cultura de los Cuidados Revista de Enfermería y Humanidades
Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
