Abstract
The problem of legal regulation of gene editing in recent years has obviously become global in nature due to the lack of unified systematic legislation in the world. The authors set a goal to study the main existing regulatory legal acts and determine whether there is currently an array of legislation that protects and at the same time establishes responsibility for the editors of the genome and persons who have given consent to it, before future generations, who will receive the edited gene, but who did not actually ask for it. The authors analyzed the most known general public cases related to patent disputes for the CRISPR-Cas9 genome editing technology and came to the conclusion that the strong desire to obtain the legal status of the author of the CRISPR/Cas9 genome modification technology is explained not by scientific ambitions but by commercial interest in a promising technology.
Highlights
The problem of legal regulation of gene editing in recent years has obviously become global in nature
most known general public cases related to patent disputes for the CRISPR-Cas9 genome editing technology
to the conclusion that the strong desire to obtain the legal status of the author of the CRISPR
Summary
Именно это обещает новая технология модификации генома CRISPR-Cas9, на основе которой можно работать с любым организмом на Земле, редактировать любой ген всего лишь за несколько часов, что обходится пациенту не дороже полсотни долларов. В рамках отрасли международного биоправа выделение особого института правовой регламентации технологии редактирования генома человека происходит прямо на наших глазах. В основе рекомендаций данного экспертного Комитета лежат такие ключевые принципы, как транспарентность, инклюзивность и ответственность, а также указание на то, что сегодня признается безответственной практикой проведение клинических исследований редактирования генома зародышевой линии человека.
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have