Abstract
The article reviews the scientific positions on understanding the concept of "legal responsibility", considers it as a positive and retrospective liability, and also proposes its own definition of legal liability of a civil servant. Emphasis is placed on distinguishing the civil servant's legal liability from the ordinary employee's legal liability, since the civil servant's legal responsibility is at the heart of each official's official activity, follows from the powers conferred, is a guarantee of the civil servants' observance of the law, civil service principles and their proper performance ulcers, etc.
 The legal responsibility of a civil servant is considered, which is quite complex and multifaceted in contrast to the legal liability of ordinary citizens, since it is connected with the powers of the individual, the performance of their individual actions and functions, the exercise of administrative and administrative-legal influence on public relations in the state. Accountability of civil servants has both general and specific features of legal liability.
 The scientist has identified a number of features that distinguish the legal liability of civil servants from the legal liability of ordinary workers. Such features include: 1) the legal liability of a civil servant is characterized by an increased level of liability of such persons for similar crimes, offenses or disciplinary offenses as provided by the current legislation; 2) increased possibilities for applying the head of the department, directly subordinate to a civil servant, to have powers to identify disciplinary actions and to bring a civil servant to disciplinary responsibility; 3) the broad effect of the legal liability of a civil servant for the offenses committed; 4) the purpose of legal responsibility consists not only in punishment of the guilty person, restoration of the violated rights and interests of the person, carrying out preventive activity, but also in ensuring in the further proper fulfillment by the civil servant of his official duties, prevention of behavior which could discredit the public service and the public employee as a whole; 5) features of its classification.
 The author of the article emphasizes that applying to a civil servant a certain type of legal responsibility not only condemns a civil servant by applying to him a state coercion, but also encourages other persons to behave properly and properly perform their official duties, to prevent committing actions that directly prohibited by applicable law.
Highlights
Науковцем виділено ряд особливостей, які вирізняють юридичну відповідальність державних службовців від юридичної відповідальності звичайних працівників
До таких особливостей відносяться: 1) юридична відповідальність державного службовця характеризується підвищеним рівнем відповідальності таких осіб за аналогічні злочини, правопорушення чи дисциплінарні проступки, які передбачені чинним законодавством; 2) розширені можливості щодо застосування керівником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний службовець повноважень щодо виявлення дисциплінарних поступків та притягнення державного службовця до дисциплінарної відповідальності; 3) широка дія юридичної відповідальності державного службовця за вчинені правопорушення; 4) мета юридичної відповідальності полягає те тільки в покаранні винної особи, відновленні порушених прав та інтересів особи, здійсненні превентивної діяльності, але й у забезпеченні у подальшому належному виконанні державним службовцем своїх посадових обов’язків, недопущення поведінки, яка може дискредитувати державну службу та державного службовця в цілому; 5) особливості її класифікації
Пропонуємо виділити наступні особливості юридичної відповідальності державного службовця, а саме: 1) юридична відповідальність державного службовця характеризується підвищеним рівнем відповідальності таких осіб за аналогічні злочини, правопорушення чи дисциплінарні проступки, які передбачені чинним законодавством
Summary
Які вирізняють юридичну відповідальність державних службовців від юридичної відповідальності звичайних працівників. До таких особливостей відносяться: 1) юридична відповідальність державного службовця характеризується підвищеним рівнем відповідальності таких осіб за аналогічні злочини, правопорушення чи дисциплінарні проступки, які передбачені чинним законодавством; 2) розширені можливості щодо застосування керівником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний службовець повноважень щодо виявлення дисциплінарних поступків та притягнення державного службовця до дисциплінарної відповідальності; 3) широка дія юридичної відповідальності державного службовця за вчинені правопорушення; 4) мета юридичної відповідальності полягає те тільки в покаранні винної особи, відновленні порушених прав та інтересів особи, здійсненні превентивної діяльності, але й у забезпеченні у подальшому належному виконанні державним службовцем своїх посадових обов’язків, недопущення поведінки, яка може дискредитувати державну службу та державного службовця в цілому; 5) особливості її класифікації.
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Free) 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a call
