Abstract
The Numidian flysch consists of a thick turbiditic sandy and clayey formation of Oligocene-Lower Miocene age which outcrops largely in northern Tunisia. Concerning the relationship between the Numidian formation and its «substratum», two hypothesis are discussed : i) allochtonous Numidian units (tangential abnormal contact) ; ii) autochtonous Numidian units (sedimentary contact : locally downlap). Detailed investigation undertaken in the study area, based on the survey and the dating of lithological logs, coupled with geodynamic and petrogenetic events, lead to the following results : i) absence of tangential tectonic contact in the base of Numidian series ; ii) a significant Tertiary tectonics attested by several phases. Moreover, the Numidian siliciclastic series are affected, like the other Tertiary formations in the North of Tunisia, by south-east ward deep-seated thrusts, oriented N50-60.
Highlights
Introduction généraleCadre géologiqueLe Nord de la Tunisie fait partie de la chaîne alpine (Maghrébides) de la Méditerranée occidentale, résultant de l’évolution géodynamique de la Téthys (Bouillin, 1986)
Qui résulteraient de l’orogenèse pyrénéenne, sont recouverts en contact stratigraphique en biseau par des marnes de l’Eocène supérieur et surtout par des altenances argilo-gréseuses du Numidien
Comptes Rendus de l’Académie des Sciences de Paris, Sciences de la Terre et des planètes, 331: 499-506
Summary
Le Nord de la Tunisie fait partie de la chaîne alpine (Maghrébides) de la Méditerranée occidentale, résultant de l’évolution géodynamique de la Téthys (Bouillin, 1986). Cette démarche permet de se rendre compte non seulement de l’absence d’un contact tectonique de nature tangentielle (rabotage basal) entre le Numidien et les séries telliennes comme le propose Rouvier (1977), mais aussi d’une géodynamique tertiaire active attestée par plusieurs phases tectoniques. Même si ces hypothèses et suggestions allochtonistes ont dores et déjà été rejetées très tôt par Crampon (1971 & 1973) et plus récemment par Alouani et al (1996), Jaafari (1997), Melki (1997), Talbi (1998), Melki et al (1999) et Melki et al (2001), il faut préciser que les deux unités précédentes (Kasseb et Numidienne) supposées mises en déplacement tangentiel au Miocène sont virtuellement presque en continuité de sédimentation lorsqu’on compare leurs âges proposés La connaissance et l’analyse de cette tectonique tertiaire sont, à notre sens, primordiales pour comprendre la géologie des séries numidiennes
Sign-in/Register to view highlights & summary Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
