Abstract
Nous étudions dans cet article les tournures du type « Le gênant, c’est qu’Olivier ne sera pas seul », lesquelles sont fréquemment décrites, d’un point de vue formel, comme des structures de type article/adjectif substantivé. Après avoir analysé les propriétés morphosyntaxiques de notre tournure, nous montrons qu’en réalité on ne saurait parler d’adjectif substantivé par un article, dans la mesure où ni l’adjectif ne devient un substantif, ni l’article ne fonctionne comme un véritable article. Ce dernier, en effet, peut être défini comme un « article-démonstratif neutre ». Nous sommes dans cette perspective amené à repenser le schéma de l’article de la psychomécanique du langage, et à proposer du tenseur binaire guillaumien une vision élargie que l’on peut représenter par un schème trimorphe.
Highlights
Si plusieurs linguistes mentionnent en passant l‟adjectif substantivé thématisé tel qu‟il se présente dans notre tournure, seul David Gaatone lui a à notre connaissance consacré un article spécifique
L‟article et l‟adjectif de notre tournure sont toujours masculins et ne peuvent être féminins, c‟est-à-dire qu‟ils ne s‟accordent pas avec le nom chose qui serait en ellipse, contrairement à ce qui a lieu dans le cas des adjectifs substantivés qui font vraiment l‟objet d‟une ellipse nominale, comme : (29) « J‟aime bien la verte » (= la robe verte), où la et verte sont féminins
Nous avons à partir de là été amené à réanalyser le système de l‟article de la psychomécanique du langage, et nous avons montré que le tenseur binaire pouvait être repensé de façon trimorphe et selon l‟opérativité suivante : article indéfini UN, valeur cataphorique/ « articledémonstratif neutre » LE, valeur déictique/ article défini LE, valeur anaphorique
Summary
En lisant les Faux-monnayeurs d‟André Gide, une tournure a retenu notre attention, qui revient à de nombreuses reprises dans le roman. Il s‟agit de la tournure suivante : « Le gênant, c‟est qu‟Olivier ne sera pas seul », où, du point de vue formel, l‟adjectif gênant est apparemment substantivé par l‟article le, ce qui conduit les linguistes à parler d‟ « adjectif substantivé » (Riegel, Pellat & Rioul, 2009 : 617), ou d‟ « adjectif substantivé thématisé » (Gaatone, 1998), cette dernière terminologie étant celle que nous reprendrons dans un premier temps. Si plusieurs linguistes mentionnent en passant l‟adjectif substantivé thématisé tel qu‟il se présente dans notre tournure, seul David Gaatone lui a à notre connaissance consacré un article spécifique. Notre étude se présentera de la façon suivante : 1) nous nous intéresserons aux propriétés morphosyntaxiques de l‟adjectif substantivé thématisé ; 2) nous montrerons qu‟en réalité ni l‟adjectif ne devient un substantif, ni l‟article ne fonctionne comme un véritable article dans l‟adjectif substantivé thématisé ; et 3) notre analyse nous conduira pour finir à repenser le système de l‟article de la psychomécanique du langage, et à affiner le tenseur binaire de cette dernière à l‟aide d‟un modèle trimorphe inspiré de la linguistique de Bernard Pottier
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a call
