Lasernadel-Akupunktur bei Frauen mit Dysmenorrhoe: Eine randomisierte kontrollierte doppelblinde Pilotstudie

Abstract

Hintergrund: Dysmenorrhoe ist eine häufige gynäkologische Erkrankung. Sofern keine organischen Ursachen vorliegen, erfolgt die Therapie symptomatisch. Akupunktur wird bei Menstruationsbeschwerden bereits erfolgreich angewendet, ist aber mit gewissen Nebenwirkungen, insbesondere Schmerzen, verbunden. Das Laserneedle®-Gerät ist ein neues, nicht invasives Instrument, das ein mögliches therapeutisches Äquivalent zur Akupunktur darstellt. Ziel: Das Ziel dieser Studie ist zu untersuchen, ob die Wirkung einer aktiven Lasernadel-Akupunktur einer Placebo-Lasernadel-Akupunktur überlegen ist. Patienten und Methode: In diese randomisierte Doppelblindstudie wurden Frauen im Alter zwischen 18–50 Jahren und einem Menstruationsschmerz von mindestens 4 von 10 Punkten auf der visuellen Analogskala (VAS) eingeschlossen und mittels Lasernadel-Akupunktur (Laserneedle®-Computer-System) behandelt. Alle Patientinnen wurden mit den gleichen 8 Akupunkturpunkten (SP6, LV3 und LI4 je beidseits; CV3 und ST36 rechts) behandelt (8 Sitzungen zu je 20 min, verteilt auf 3 Menstruationszyklen). Primärer Endpunkt war eine erfolgreiche Schmerzreduktion, definiert als 50%-Reduktion der mittleren Schmerzintensität (berechnet aus den 2 Menstruationstagen mit den höchsten VAS-Werten) zwischen Baseline und Behandlungsende. Verglichen wurden Verum-und Placeboakupunktur (keine Laseraktivität). Ergebnisse: Es wurden 48 Patientinnen im Alter von durchschnittlich 29,6 ± 7,5 Jahre (30 Placebo-, 18 Verumakupunktur) in die Studie eingeschlossen. In der Verumgruppe lag die Erfolgsrate bei 16,7% (3/18), in der Placebogruppe bei 20% (6/30). Schlussfolgerung: Wir konnten keinen signifikanten Vorteil der Lasernadel-Akupunktur gegenüber einer Placebo-Lasernadel-Behandlung nachweisen. Weitere Studien sind erstrebenswert, da die Lasernadeltherapie eine nicht invasive Behandlungsmethode darstellt und doppelblinde Vergleiche ermöglicht.