Abstract
Alfred Adler was the first dissident who left the original nucleus of psychoanalysis to establish the psychology of the individual in the mid-1910. This approach expanded gradually in many countries, including some of Latin America, where the studies of reception of the Adlerian ideas are little abundant, compared to those on the Freudian tradition. The initial comments on Adler in Paraguay date back to 1941 in an article of the Journal of Paraguayan Athenaeum, written by Guillermo Enciso, a lawyer and philosopher devoted to politics and education. Enciso used several principles of individual psychology that were consistent with their interests in social psychology and the analysis of the collective life. This article examines the assimilation of Adler’s theories by Enciso, highlighting the central concepts and comparing them with the points of view of the Paraguayan author.
Highlights
Alfred Adler was the first dissident who left the original nucleus of psychoanalysis to establish the psychology of the individual in the mid-1910
Enciso used several principles of individual psychology that were consistent with their interests in social psychology and the analysis of the collective life
Como muchos líderes de escuela, Freud había desarrollado su trabajo en una situación de relativo aislamiento, por lo que una de sus preocupaciones esenciales en los comienzos era conseguir una persona lo suficientemente calificada para asumir el liderazgo de la orientación, especialmente tomando en cuenta su creciente proyección internacional a comienzos de la década de 1910
Summary
Alfred Adler, de ascendencia húngara, nació en un hogar suburbano de Viena. Su padre era un acaudalado comerciante judío de granos. En 1912, cuando la ruptura con Freud ya era un hecho consumado, Adler intentó ganar una posición como profesor en la Universidad de Viena y cursó la solicitud correspondiente a las autoridades académicas, pero fue rechazada en 1915 después que una comisión conformada para su estudio emitiera un dictamen negativo, basada en el supuesto, ya erróneo en ese momento, de que Adler compartía los postulados del psicoanálisis. A esto se refería Mira y López (1963), en su punto de vista clásico, al sostener que una de las diferencias esenciales con el enfoque psicoanalítico tradicional es que Adler se proyectó más hacia el porvenir individual que Freud, interesándose por saber hacia dónde se dirigía la persona en lugar del origen remoto para sus problemas. En las páginas que siguen, analizaremos la circunstancia histórica y el perfil de figura pública que corresponde a este autor y el modo como él representó la posición de Adler
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
