Lactate production in the crystalline lens after exposure to blue light radiation

Abstract

La longueur du carpe et du tarse, des métacarpiens et des métatarsiens, des doigts et des orteils de 142 prosimiens a été mesurée. Le rapport en pourcentage a été établi pour chaque individu entre la longueur de chaque pièce osseuse et celle de son troisième métacarpien, afin d’éliminer les différences liées à la taille du reste du corps. Ce rapport a été comparé à celui de l’homme. Les variations caractérisées se sont manifestées au niveau des sous-familles.Le carpe présentait les mêmes valeurs que celle de l’homme à l’exception de celui des indris, qui était plus court. Le pouce avait proportionnellement tantôt la même longueur que celui de l’homme, même parfois un peu plus, tantôt une taille plus petite chez les eulémurs, les hapalidés, les mégalapidés, les indris, les daubentinés et les pérodictus. Les différents métacarpiens, y compris le quatrième, étaient un peu plus courts que le troisième. Dans ces sous-familles, le deuxième rayon était aussi souvent plus court et même beaucoup plus court chez les mégalapidés et les périodictus. Les autres rayons étaient un peu plus longs, en particulier le quatrième qui pouvait dépasser le troisième dans d’assez nombreuses sous-familles.La longueur du tarse était extrêmement variable. Elle était deux fois plus grande chez les galagoïdés, nettement plus grande chez les tarsius et discrètement chez les hapalidés, un peu plus petite chez les autres lémuriens et beaucoup plus petites chez les autres prosimiens, rejoignant en cela la quasi-totalité des simiens. L’hallux était proportionnellement aussi long que celui de l’homme et parfois même plus long. Les métatarsiens étaient tantôt un peu plus, tantôt moins long, mais toujours entre eux sensiblement de même longueur. Les autres orteils étaient courts chez l’aye-aye (daubentiné), dont le pied apparaissait encore plus petit que celui de l’homme. Les orteils des autres prosimiens ressemblaient beaucoup aux doigts et chez le propithécus et le pérodictus, le quatrième prenait des proportions gigantesques.Établissement d’une relation anatomique et fonctionnelle entre la longueur des trios derniers rayons des mains et des pieds des prosimiens et la biomécanique de leurs articulations trapézométacarpiennes et de leurs premières articulations cunéométacarpiennes.The length of the carpus and tarsus, the metacarpus and metatarsus, the fingers and toes of 142 prosimian apes was measured. The relationship expressed as a percentage was drawn up for each individual between the length of each osseous part and that of its third metacarpal in order to eliminate the differences related to the size of the rest of the body. This ratio was compared with that of man. The characteristic variations appeared at the level of the subfamilies.The carpus presented the same values as that of man except for that of the indris, which was shorter. The thumb had proportionally the same length as that of man, sometimes longer and sometimes smaller as in the Eulemurs, Hapalidea, Megalapidea, Indrises, Daubentonia and Perodictus. The different metacarpals, including the fourth, were a little shorter than the third. In these subfamilies, the second ray was also often shorter and even much shorter in the Megalapidea and the Perodictus. The other rays were a little longer, in particular the fourth which could exceed the third in rather many subfamilies.The length of the tarsus was extremely variable. It was twice larger in the Galagoidae, definitely larger in the tarsius and discreetly in the Hapalidae, a little smaller in the other Lemurs and much smaller in the other Prosimian apes, joining in that the near totality of the simians. The hallux was proportionally as long as that of man and sometimes even longer. The metatarsals were sometimes a little longer, sometimes less long, but always appreciably of the same length between them. The other toes were short at the aye aye (daubentonia), of which the foot appeared even smaller than that of man. The toes of the other prosimious resembled much to the fingers and in the propithecus and the perodictus, the fourth took gigantic proportions.There has been establishment of an anatomical relation and functional calculus between the length of the last three rays of the hands and the feet of prosimian apes and the biomechanics of their trapezometacarpal and their first cuneometacarpal joints.