Abstract
Mediante la reducción al absurdo, reductio ad absurdum o argumento apagógico se defiende una tesis mostrando que rechazarla tiene implicaciones absurdas porque lleva a una contradicción. El argumento tiene distintas variantes, y es más o menos concluyente, dependiendo de su lógica interna y de la justificación de la premisa que se considera absurdo negar. Este trabajo discute la tipología y algunos problemas específicos que presenta este argumento en el razonamiento jurídico, en particular su naturaleza lógica, su relación con el ideal de coherencia del ordenamiento jurídico, su proximidad con los argumentos consecuencialistas y su carácter emotivo y potencialmente falaz. Además se muestran y clasifican varios ejemplos de uso del argumento en la motivación de decisiones jurídicas.
Highlights
By means of the reductio ad absurdum or apagogical argument a thesis is argued showing that its denial has absurd implications because it leads to a contradiction
Y añade (FD 1.o): De ello se infiere con toda facilidad la razón del fracaso del recurso que se examina ahora, aunque sea por el elemental método de reducción al absurdo, pues si, como el mismo sostiene, cualquier juicio, opinión o crítica vertida en cualquier lugar u ocasión y por cualquier medio estuviese amparada sin más por el derecho fundamental invocado, como comprendida en su legal contenido, quedarían vacías cuantas disposiciones castigan el exceso dañoso para los bienes ajenos jurídicamente protegidos y, desde luego, en referencia al objeto procesal, las causas de despido radicadas en ofensas o malos tratos de palabra o en mala fe contraria a los fines empresariales o al patrimonio económico y también moral o personal de los demás trabajadores y del empresario
De ahí que no resulte absurdo, como alega el abogado del Estado, reconocer este concreto derecho a los extranjeros no autorizados administrativamente para trabajar en España, quienes pueden ejercerlo para la defensa de sus intereses, entre los que puede encontrarse la regularidad de su situación, pese a la irregularidad de la misma
Summary
El argumento por reducción al absurdo, tal como se emplea en el razonamiento jurídico, fundamenta una tesis mostrando que su negación u otras alternativas conducen lógicamente a un resultado imposible o de otro modo inaceptable, y en último término a la contradicción de negar lo que a la vez se acepta explícita o implícitamente como premisa. En vista de lo expuesto, podemos reiterar que el argumento por reducción al absurdo, tal como se emplea en el razonamiento jurídico, fundamenta una tesis mostrando que su negación u otras alternativas conducen lógicamente a un resultado imposible o de otro modo inaceptable. Cuales se representan en la siguiente tabla resumen y desarrollaré a continuación con algunos ejemplos 5
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
