La réconciliation des mesures des préférences sur la santé dans le certain et dans le risque

Abstract

Cet article étudie la possibilité de réconcilier l’utilité sur la santé dans le certain et dans le risque en interprétant cette dernière à l’aide des hypothèses de la théorie des perspectives de Kahneman et Tversky: la déformation subjective des probabilités et l’aversion pour les pertes. Il postule aussi que certains biais attribués à un comportement d’aversion pour les pertes peuvent être justifiés, de manière alternative, par le fait que les personnes interrogées ne sont pas certaines de leurs préférences. Ces hypothèses sont testées lors d’une étude de mesure des préférences sur trois états de santé hypothétiques. L’identité entre l’utilité certaine et risquée interprétée dans le cadre de la théorie des perspectives est obtenue pour deux des trois états de santé. Les résultats suggèrent que révéler les préférences à l’aide de choix réversibles peut éviter certains biais résultant de l’incertitude sur les préférences.