Abstract
Este artículo analiza uno de los personajes secundarios más relevantes de las Res Gestae (RG) de Amiano Marcelino, el magister peditum Barbación. El historiador presenta a Barbación como un ser infame: colaborador en la muerte de Galo, cobarde, arrogante y desleal con Juliano durante la campaña militar del 357, delator de falsedades ante Constancio, merecedor de una muerte indigna. Sin embargo, un estudio de conjunto de los pasajes de Res Gestae, tomando como apoyo metodológico las técnicas de argumentación aplicadas al retrato y el concepto de ‘argumentación implícita’ de Sabbah 1978 y los métodos de caracterización de personajes de Pauw 1977, corrige esta visión comúnmente aceptada y demuestra la parcialidad del historiador. Así mismo se pone de manifiesto que el personaje, como otros actantes secundarios en las RG, es una réplica del carácter de Constancio II.
Highlights
This article analyzes the depiction of magister peditum Barbatio in Res Gestae (RG) by Ammianus Marcellinus
Sabbah aporta ejemplos ciertamente destacados de cómo el autor de las RG interviene sutilmente en la descripción del retratado y orienta así el juicio del lector: Amiano, aquí y allá, recurre a la fisiognomía con la que conecta cada rasgo físico con un comportamiento moral, anticipa la descripción del personaje a los hechos en los que interviene o presenta actos aislados como hábitos arraigados
D. (1862), The Roman history of Ammianus Marcellinus, during the reigns of the emperors Constantius, Julian, Jovianus, Valentinian, and Valens
Summary
Es un lugar común señalar la influencia de la retórica[2] en la configuración y estructura del retrato en la historiografía latina, primeramente en Salustio y, a través de él, en los historiadores posteriores[3]. Se han dedicado muchos trabajos a los caracteres y la técnica retratística en las obras de Salustio, Livio y Tácito; pero todavía se echan en falta estudios semejantes en Amiano Marcelino, más aún si tenemos en cuenta que este es uno de los rasgos más sobresalientes de su estilo (Seeck 1894, 1852). Uno de los que más se han acercado al asunto ha sido Sabbah en su ya clásica monografía de 1978, La méthode d’Ammien Marcellin: recherches sur la construction du discours historique dans les Res Gestae, en la que estudia el influjo de las diversas partes de la retórica en la obra del historiador[4]. El crítico francés sitúa estas técnicas retóricas y otras (Sabbah 1978, pp.405-407; 410-453) como parte de un concepto más amplio, el de ‘argumentación latente’ (Sabbah 1978, pp.407-410), con el que designa el modo en que Amiano presenta contenidos implícitos al construir su relato.
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
