La crise du pouvoir en U.R.S.S. (1988-juillet 1991)

Abstract

Ministere de l'interieur, les OMON, ont organise des milices et des groupes d'autodefense qui sont autant d'armees republicaines en germe. ; La necessite de redefinir l'Union a fini par s'imposer et la premiere version du nouveau traite de l'Union a ete adoptee par referendum le 17 mars 1991. Une version un peu modifiee en a ete publiee le 19 juin mais ni l'une, ni l'autre ne delimitent tres precisement les competences respectives et les competences communes du Centre et des republiques constitutives de l'Union (et encore moins le sort qui sera reserve aux republiques secessionnistes). En revanche, on peut etre certain que le traite sera la source d'innombrables controverses et conflits et notamment sur le point particulierement explosif du budget, de la perception des impots et de la repartition des ressources. ; Dans la derniere partie, l'auteur s'aventure a faire quelques reflexions sur l'avenir. Il replace la perestroika dans la continuite historique de l'empire russe, rappelant que les revendications (libertes individuelles et democratie, auto-determination des peuples et decolonisation) etaient deja celles des acteurs de la revolution democratique russe de fevrier-mars 1917, « confisquee » par le coup d'Etat bolchevik. A present que l'empire s'est ecroule, victime de ses contradictions et de ses faiblesses, par quoi sera-t-il remplace ? La therapie du traite de l'Union parait mal adaptee et plusieurs issues sont possibles : un engagement resolu sur la voie de la democratie et de la decolonisation, le retour a un regime autoritaire mais instaurant l'economie de marche, le choix de la passivite et l'attente, fort risquee, d'une solution « qui s'imposera d'elle-meme » ou le retour a une dictature pure et dure, s'accompagnant d'un bain de sang. Si Mikhail Gorbatchev ne fait pas une nouvelle fois preuve de courage en decolonisant l'empire, serait-ce lentement et par etapes, d'autres s'en chargeront. Et dans ce cas, le pire est a craindre.