La coronación de Nuestra Señora de Fernán Ruiz de Sevilla (ID 0116): variantes y variaciones

Natalia Anaís Mangas Navarro

doi:10.7203/mclm.8.20960

Abstract

A study and cataloguing of Fernán Ruiz de Sevilla’s L a coronación de Nuestra Señora (ID 0116, 15th century). Its two witnesses (ms PN6 and incunabulum Cancionero de Ramón de Llavia , 86*RL) offer abundant divergences. This study helps to shed light on the process of transmission of this poem and suggests hypotheses regarding the affiliation of its sources.

Highlights

Resumen Estudio y catalogación de La coronación de Nuestra señora (ID 0116, siglo xv) de Fernán Ruiz de Sevilla
suggests hypotheses regarding the affiliation of its sources
podría tratarse de una vihuela aumentada

Summary

Estudio

La coronación de Nuestra Señora (ID 0116), de Fernán Ruiz de Sevilla, es un poema de limitada transmisión textual, pues únicamente aparece recogido en dos testimonios: el manuscrito PN6 (ff. 136ra-137vb) (Dutton 1990-1991, iii: 380) y el temprano incunable del Cancionero de Ramón de Llavia (86*RL) (ff. 86ra-88rb) (Dutton 1990-1991, v: 7). El impreso 86*RL presenta errores que, sin embargo, aparecen enmendados en PN6, así como lecturas para las que el manuscrito propone una variante más acertada dentro del contexto del verso y los versos contiguos: v. El copista que prepara el original de imprenta, o bien el cajista, desconocía la palabra museta, o entendió música en su lugar, pero la variante que presenta más sentido en el conjunto de la estrofa es, en efecto, la que transmite el manuscrito, museta, pues hace referencia a un instrumento musical, como conviene en esta secuencia.[15] Si el copista tenía delante algún ejemplar del Cancionero de Llavia, enmienda conscientemente la lectura; de no ser así, su antígrafo podría haber sido un testimonio hoy perdido, un estadio intermedio entre 86*RL y PN6 que, a su vez, también corrige los errores de 86*RL. Respecto a la referencia quarta o quinta, en este caso, a partir de la lectura del Cancionero de Llavia, Pujol indica que «podría tratarse de una vihuela aumentada o reducida de tamaño en una cuarta proporción» (1984: 2, n. 6)

Conclusión

Obras citadas