Abstract
El objeto de este trabajo es cuestionar la tesis normativa contenida en la concepción de la autoridad como servicio de Raz, así como algunos de los presupuestos conceptuales sobre los que dicha concepción se asienta. Respecto de la tesis normativa, se muestra que la concepción de la autoridad como servicio no es una concepción completa, esbozando para ello las características genéricas de dos tipos de situaciones comprometedoras para dicha concepción. Estas dos situaciones comprometedoras no son sino ejemplificaciones de algunos argumentos clásicos empleados por la filosofía política para justificar la autoridad. La idea es que nuestra concepción actual de la autoridad es el resultado de una sucesión histórica de necesidades, experiencias y reflexiones capaces de proporcionar razones que, aunque en algunos contextos operen entimemáticamente, son plenamente operativas. Recalar en estas construcciones y no hacer borrón y cuenta nueva lleva a cuestionar algunos de los presupuestos conceptuales sobre los que se asienta la concepción de la autoridad como servicio y a extraer alguna lección útil de cara a la articulación de una concepción integradora de la autoridad.
Highlights
The purpose of this work is to question two dimensions of Raz’S service conception of authority: its normative thesis and some of the conceptual grounds underlying that conception
En un reciente trabajo que lleva por título «El problema de la autoridad: De nuevo sobre la concepción de la autoridad como servicio» 1, Joseph RAZ responde a muchas de las objeciones que a lo largo de los últimos años se han dirigido contra la concepción de la autoridad como servicio, introduciendo algunos matices y terminando de perfilar los aspectos centrales de su concepción
La concepción no puede nunca terminar de expresar el conjunto de condiciones necesarias y suficientes para el reemplazo, pues, a medida que surgen nuevas necesidades y experiencias, se van estratificando nuevos argumentos que se van incorporando a la concepción, enriqueciéndola constantemente
Summary
En un reciente trabajo que lleva por título «El problema de la autoridad: De nuevo sobre la concepción de la autoridad como servicio» 1, Joseph RAZ responde a muchas de las objeciones que a lo largo de los últimos años se han dirigido contra la concepción de la autoridad como servicio, introduciendo algunos matices y terminando de perfilar los aspectos centrales de su concepción. El carácter normativo del concepto de autoridad es una idea que está presente en RAZ ya desde las primeras versiones de la concepción de la autoridad como servicio 3. Ver la noción de autoridad como un término de enlace entre las dos partes de la teoría de la autoridad puede arrojar alguna luz a este respecto. La noción de autoridad legítima puede concebirse como un término de enlace entre las dos partes de la teoría de la autoridad. Empezando por las condiciones bajo las cuales se puede adquirir o sostener autoridad, RAZ señala que los requisitos serían dos: la tesis de la justificación normal y la condición de independencia [the independence condition] 5. Si en el plano de los hechos condicionantes RAZ vincula las autoridades prácticas a las teóricas, ya que la justificación de aquéllas descansa en su carácter experto, en el plano de las consecuencias encontramos la diferencia: sólo las autoridades prácticas generan razones protegidas para la acción
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
