Abstract
This study article critically applies the Weberian mechanism of the routinization of charisma onto contemporary processes in developed states and global capitalist network relationships classified by some analysts as ecological modernization. We should ask what means the systemic integration and cooptation of environmentalist critical challenge to the modern civilization: what is the result of “ecological modernization” – is it innovation and the systemic change, or is it rather new integration and system stabilisation? Cooptation of originally radical critique is exemplified in a framework of institutionalization of environmental discourse as formalised system of bureaucratic rules and technocratic expertise and procedures. The contemporary crisis of the interactions between human society and nature confronts the static image of the bureaucratic administration of the risks as something external and technically manageable.
Highlights
Oleg SušaDynamika života moderních společností s sebou nese vedle zájmových konfliktů také stálé napětí mezi demokratickou participací a úsilím o sociální přeměny na jedné straně – a snahami o jejich institucionální integraci a mocenskou kooptaci na straně druhé
This study article critically applies the Weberian mechanism of the routinization of charisma onto contemporary processes in developed states and global capitalist network relationships classified by some analysts as ecological modernization
We should ask what means the systemic integration and co‐optation of environmentalist critical challenge to the modern civilization: what is the result of “ecological modernization” – is it innovation and the systemic change, or is it rather new integration and system stabilisation? Co‐optation of originally radical critique is exemplified in a framework of institutionalization of environmental discourse as formalised system of bureaucratic rules and technocratic expertise and procedures
Summary
Dynamika života moderních společností s sebou nese vedle zájmových konfliktů také stálé napětí mezi demokratickou participací a úsilím o sociální přeměny na jedné straně – a snahami o jejich institucionální integraci a mocenskou kooptaci na straně druhé. Ve všech sférách sociálního života jde proto o otázky moci, její kontroly a legitimity: spory o kulturní orientace jednání procházejí všemi sférami, konflikty a artikulace politických problémů mohou, ale nemusí být plně rozvinuty v oblasti institucí politického systému (stát, parlament, politické strany, volby). Nová občanská hnutí protestu proti hrozbám životního prostředí (environmentalistická hnutí) například vznikala jako platforma suplující vakuum v institucionální strukturaci moderní průmyslové společnosti okolo rostoucí výbušnosti politické povahy tzv. Podobné závěry Touraina a Wallersteina dokládají význam přesunu váhy od úzkého pojetí politiky směrem k širšímu pojetí, nezabývají se však otázkou nových či alternativních možností a důsledků kooptování nových sociálních hnutí právě v širším poli politického vývoje komplexních společností, v rámci širších kontextů a institucí, než je sféra politické soutěže o moc ve státě. Klíčovým pojmem zde bude „ekologická modernizace“ jako široký, pluralizovaný, často protikladný proces
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
