Abstract
The subject of this article is to explore ways how the notion of national interest was conceptualized in within the theoretical framework of realism. Literature review created conditions for gaining insights into the work of prominent realists such as Hans Morgenthau, Raymond Aron, and Kenneth Waltz. Therefore, summing up and comparing their conceptualizations of national interest represent the main goals of this paper. A detailed review of the existing literature showed that national interest dominantly occupies interest of realist theorists. Nonetheless, there is no consensus among them when it comes to a single definition of national interest, except for the one defining it as means of political action and political analysis. Additionally, there are significant disagreements, both in determining the content of the concept and its function. For instance, Morgenthau underlined power as central element of national interest, Raymond Aron singled out state satisfaction, whereas Waltz emphasized survival as key feature of this concept . In concluding remarks, it is pointed out that the national interest is difficult to determine precisely, bearing in mind its complexity and diversity in the theoretical considerations of the prominent theorists.
Highlights
Нај схватање националног интереса као средства спољне политике измешта из надлежности доносилаца одлука и смешта га у један шири политички демократски процес
Уколико се пак вратимо на схватање националног интереса као националне безбедности или опстанка, поново ћемо доћи до идеје о моћи јер, како Моргентау напомиње, „... национални интерес схваћен на тај начин – као национална безбедност – представљао је само срце гаранције политичке јединице у њеном континуитету, који дипломатија мора бранити без компромиса и чак ризикујући и рат“ (Моргентау, 2014: XXVI)
У том смислу, он је у своја три позната рада „Шта је национални интерес САД?“ (What is the National interest of the United States?), „У одбрану националног интереса“ (In Defence of the National Interest) и „Нова спољна политика САД“ (A New Foreign Policy for the United States) истакао да се амерички национални интерес састоји од равнотеже снага у Европи, тако да ниједна држава не сме да угрози јединствену позицију САД и да би нарушавање равнотеже снага у Азији имало веома сличне последице (1952: 4−7; 1952: 5−6, 11; 1969: 157)
Summary
Сажетак: Предмет овог прегледног рада јесте начин концептуализације националног интереса у теоријским поставкама реализма. Прегледом литературе створени су услови за увид у главне налазе досадашњих истраживања о појму национални интерес истакнутих реалиста – Ханса Моргентауа, Рејмона Арона и Кенета Волца. Сумирање обима и начина тематизације националног интереса у делима реалиста представљају циљеве овог рада. Детаљним прегледом постојећег научног фонда утврђено је да обим тематизације овог појма доминира код представника реалистичке школе. Међу теоретичарима не постоји јединствена дефиниција око које постоји консензус, изузев оне да национални интерес представља и средство политичке акције и средство политичке анализе. Међу реалистима постоје изразита неслагања, како при одређењу садржаја појма, тако и око његове функције. За Моргентауа у средишту националног интереса јесте моћ, Рејмон Арон га своди на задовољство, док Волц размишља о безбедности, односно опстанку. Кључне речи: национални интерес, реализам, Ханс Моргентау, Рејмон Арон, Кенет Волц
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Free) 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a call
