Abstract
Amaç: Pediatrik dönemde tıbbi ve adli açıdan önemi nedeniyle kemik yaşı tayini için çekilen sol el bileği grafisini değerlendirmede en çok kullanılan Greulich-Pyle atlası ve Tanner-Whitehouse yöntemlerinin karşılaştırılması amaçlanmıştır. Gereç ve Yöntem: Bu çalışmada kronolojik yaşları 11-16 arasında değişen 150 kız olgu ve 11-18 arasında değişen 210 erkek olgu incelenmiştir. Toplamda 360 olgu yıllara ve cinsiyete göre 12 gruba ayrılmıştır. Tüm olguların sol el bilek grafileri retrospektif olarak değerlendirilmiştir. Olguların kemik yaşı tespiti GP atlası, TW2 ve TW3 yöntemlerine göre yapılmıştır. TW yönteminde en çok kabul gören RUS skorları kullanılmıştır. Yöntemler ile kronolojik yaş arasında ilişki, fark ve kullanılabilirlik araştırılmıştır. Bulgular: Genelde TW2 yöntemi olguların yaşını daha büyük, TW3 yöntemi ise küçük göstermektedir. Kronolojik yaş ile kemik yaşı arasındaki farklar ise GP yönteminde anlamlı bulunmamış, TW3 yönteminde anlamlı bulunmuştur. Sonuç: Çalışmaya dâhil edilen yaş gruplarında GP atlasının daha kullanılabilir olduğu görülmüştür.
Highlights
Maturation varies according to hereditary, personal, sexual and socioeconomic status
The mean values for Greulich-Pyle atlas (GP) atlas in total were smaller than the chronological age, the difference was measured about 0.6 months and compared to other methods smaller difference was observed
TW2 mean values are bigger than chronological age, the difference was calculated as 3 months
Summary
Maturation varies according to hereditary, personal, sexual and socioeconomic status. The radiological examination of the bones and their adaptation to the existing atlases comes to fore as the method that is mostly used in the clinic for age determination and as the method, the most accurate values are obtained [2]. The basic method of measuring bone age is to examine the maturation criteria such as seeing and fusing ossification centers by taking radiographs of regions suitable for the chronological age of the person [1]. Hand and wrist are the appropriate regions with the necessary conditions for the radiographic examinations used to determine the skeletal maturation periods during the growth process. GP and TW methods do not give equivalent bone age results [3]. For this reason, in our study, it was aimed to determine which method is more available by comparing chronological age with GP and TW methods
Sign-in/Register to view highlights & summary Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
