Abstract

The article describes the activity of Martin Micura, chairman of the Czechoslovak People's Party in Slovakia, as a member of the National Assembly in the years 1925–1939. Martin Micura, as a deputy of a pro­‑Czechoslovak party, always tried in his speeches to defend Slovaks in the common Czechoslovak Republic and look for solutions which would enable Slovakia to enjoy similar social conditions to those in the more developed Bohemia, Moravia and Silesia. He was mostly involved in discussions about the budget for the next year and concentrated on questions and problems which, as a lawyer and an expert with practice in self­‑governing structures, understood best judicial issues and questions of public administration and self­‑government. He did not avoid other social areas and worked to help Slovakia in the economic, social, and cultural areas. His other “favourite” themes were church schools, sole traders and traders, taxes, transport, etc. In the 1930s, he began to comment on such key issues as the huge economic crisis and its consequences, the worsening situation in international politics and the increase in nationalism in connection with the expansion of totalitarian systems, especially Nazi Germany which began to abuse the Germany minority in Czechoslovakia to its advantage. The aim of his speeches in debates on international politics was to protect a democratic and unitary Czechoslovakia which, from the mid 1930s, was in increasing danger from undemocratic, autocratic, and totalitarian systems which gradually destroyed the Versailles Peace Treaty. He worked as a deputy of the Czechoslovak People's Party in Slovakia in various parliamentary committees, notably as chairman of the constitutional and juridical committee in the years 1925–1935.

Highlights

  • Mičurova reakcia na obranu cirkevného školstva na Slovensku vychádzala zo známej skutočnosti, že v období medzivojnovej Československá republika (ČSR), aj zásluhou slovenských čechoslovakistov (Anton Štefánek, Ivan Dérer), sa slovenské rímskokatolícke školy nielen odmaďarčili a poslovenčili, ale bola silná snaha tieto cirkevné školy taktiež poštátniť

  • Na ktorom sa Mičura aktívne zúčastnil 1. mája 1935, bolo predvolebné verejné zhromaždenie Všeodborového združenia kresťanského robotníctva v Považskej Bystrici

  • Za slovenského štátu bol v rokoch 1939–1943 prezidentom Najvyššieho súdu v Bratislave

Read more

Summary

Pokračovanie

Štefan Herodek, „Mičura – recipe ferrum,“ Slovák, 27. 10. 1926, s. 3. 3. stavia, druhou ju rúca,“30 „Ešte raz si to prečítajte, páni mičuráci!“31 „Mičurákom klepú na prsty,“32 „Nikdy som prívržencom strany bratrancovej nebol, nikdy nebudem.“33 Tieto články, ako naznačujú aj ich názvy, bez výnimky predstavovali osobnosť Mičuru a jeho politickú stranu, t. Treba si uvedomiť tiež skutočnosť, že HSĽS bola najsilnejšou politickou stranou na Slovensku v tomto období prvej ČSR a preto si mnohokrát akoby mohla dovoliť viac (i dovolila) ostrejšie vystúpiť voči svojim politickým. 3. „Nikdy som prívržencom strany bratrancovej nebol, nikdy nebudem,“ Slovák, 21. Tento článok je venovaný bratrancovi Mičuru Rudolfovi Mičurovi, ktorý bol prívržencom HSĽS. Mičuru považoval predseda HSĽS Hlinka za zradcu za to, že opustil rady jeho strany a pridal sa k českým lidákom. A ešte viac sa naštval Hlinka v roku 1925, kedy sa Šrámek rozhodol založiť zemskú organizáciu lidovej strany na Slovensku a postaviť do jej čela Mičuru. To Hlinku veľmi ranilo a nikdy tento krok týmto dvom katolíkom – Šrámkovi a Mičurovi – neodpustil

Poslanec so širokým záberom záujmov
Poslancom vo svojom druhom volebnom období
Nové aktuálne témy v prejavoch Mičuru
Vystúpenie po trojročnej pauze a tretie volebné obdobie
75 Jeho prejav pozri
Full Text
Published version (Free)

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call