Abstract
The author of the article analyzes the present situation on the territory of the Karabakh conflict and the positions taken by the parties. These are based on a “package approach” (Armenia) and a “step by step approach” (Azerbaijan). The two approaches conflict with one another, which is the main reason why the negotiations under the OSCE Minsk Group fail. This makes the armed scenario of solving the problem likely. The author describes Russia’s policy, which seeks to prevent a new war in Karabakh by maintaining a comparable military-political balance of power. Given the situation, the main task of the OSCE Minsk Group and Russian diplomacy is to create effective mechanisms to prevent resumption of hostilities. International ceasefire monitoring will create conditions for resuming talks to achieve a comprehensive settlement of the Karabakh conflict. Otherwise, the Karabakh problem will continue cause international tension.
Highlights
The author of the article analyzes the present situation on the territory of the Karabakh conflict and the positions taken by the parties
These are based on a “package approach” (Armenia) and a “step by step approach” (Azerbaijan)
The two approaches conflict with one another, which is the main reason why the negotiations under the OSCE Minsk Group fail. This makes the armed scenario of solving the problem likely
Summary
Александр Борисович Крылов, д-р ист. наук, руководитель Центра постсоветских исследований. Взаимоисключающие позиции сторон являются основной причиной неэффективности переговоров под эгидой Минской группы ОБСЕ, это повышает вероятность перехода к военно-силовому сценарию решения проблемы. Ключевые слова: карабахская проблема, Азербайджан, Армения, НКР, политика России, МГ ОБСЕ, ОДКБ, военно-политический баланс. Армянская позиция на переговорах по урегулированию карабахской проблемы (единая у Еревана и Степанакерта) базировалась на «пакетном принципе», который предполагает единовременное решение проблемы статуса Нагорно-Карабахской Республики на основе права наций на самоопределение и возврат под власть Азербайджана тех территорий, которые после войны стали для НКР «поясом безопасности» и контролировались армянскими вооруженными силами. Азербайджанская позиция базировалась на «поэтапном подходе», который позволил бы Баку постепенно возвратить под свой контроль все утраченные после войны территории бывшей АзССР. Сблизить изначально взаимоисключающие позиции сторон оказалось невозможным, поэтому все попытки выработать взаимоприемлемое мирное решение в ходе переговоров под эгидой Минской группы ОБСЕ закончились безрезультатно. Одновременно с масштабными закупками современного вооружения Баку неуклонно повышал уровень напряженности на линии разграничения в качестве одного из средств давления на армянские власти и общество
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Free) 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a call
