Abstract
The aim of this article is to approach one specific environmental topic and the public debate around this topic from a user-oriented perspective – through online news comments. The article analyses online news and comments sections from three Finnish online newspapers concerning the mining accident of Talvivaara company in November 2012. Discourse and discursive legitimation strategies are used as analytical tools with the focus of critical discourse analysis. The study aims to solve what kind of discourses the public debate contains and how these discourses are connected to certain legitimation strategies. In addition, the article also continues the conceptual deliberation about the concept of the public as a group of people participating in public discussion. The study shows that Talvivaara news and news comments consist four main strategies, authorization, rationalization, moral evaluations and mythopoiesis, used for legitimation, relegitimation and delegitimation. However, the parties differ in the way they utilize these strategies and different discourses. Consequently, online news commenting appears as a unique part of the public debate about the topic, rather than remaining marginal flaming. The users tend to absorb the role of the public as a part of the public showdown about the shared issue.
Highlights
Public mining discussion as a discursive debate
Aineiston analysoinnissa käytetty teemoittelurunko ja aineiston keskeisimmät diskurssit Table 2.The thematic framework used in analysis and the main discourses
Moraalisessa arvioinnissa rationalisointi on painunut maan alle [...] rationalisoinnissa moraali pysyttelee epäsuorassa asemassa ja uppeluksissa, vaikka rationalisointi ei voi toimia legitimaatiossa ilman sitä” 13
Summary
Public mining discussion as a discursive debate. Analysis of the discursive legitimation strategies in online news and user comments as a part of Talvivaara legitimation struggle The aim of this article is to approach one specific environmental topic and the public debate around this topic from a user-oriented perspective – through online news comments. Sen sijaan esimerkiksi paikallisten ihmisten ja toimijoiden rooli on kehittynyt vasta viimeisen vuosikymmenen aikana Vaikka kipsisakka-altaan repeäminen näyttäytyi yksittäisenä ja ainutlaatuisena uutisaiheena, Talvivaaran ja koko kaivosalan toiminnan seurausten arviointi oli tiukentunut jo ennen onnettomuutta: ”vuonna 2011 esiin ryöpsähtänyt keskustelu kaivosyhtiöiden yhteiskunnallisesta asemasta ja ympäristövaikutuksista mursi käsitystä kaivostoiminnan itsestään selvästä ja kaikinpuolisesta hyväksyttävyydestä” Esimerkiksi Sotkamo-lehti ilmestyy Sotkamon kunnassa, jonka alueella vuodon vaikutukset ensimmäisenä konkretisoituivat ja jossa keskustelu kaivoksen asemasta oli entuudestaan käynnissä Analyysin tavoitteena ei olekaan tavoittaa tyhjentävästi kaikkia Talvivaara-keskustelun diskursseja ja teemoja tai tarkastella niiden esiintyvyyttä määrällisestä näkökulmasta, vaan keskittyä julkisen keskustelun välienselvittelyyn diskursiivisena kamppailuna, jota hallitsevat kussakin tilanteessa ja kontekstissa erilaiset puhetavat ja legitimaatiostrategiat. Strategiat on käännetty englanninkielisistä termeistä authorization, rationalization, moral evaluation ja mythopoiesis
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Free) 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a call
