Abstract
The article presents an attempt at solving chosen problems related to the preparation to conduct a scientific research of a language norm. Until now, linguists have not attempted at describing the language norm according to its definition. It should be viewed as a social phenomenon. Its research ought to be conducted by the means of mixed methods, including methods inherent to linguistics and social sciences. A proper representative group of contemporary users of the Polish language should be chosen according to the rules applied to regular opinion polls. The questionnaire tools, allowing the creation of situations similar to the natural reaction to correct and incorrect forms, are necessary. In order to evaluate the level of the norm (e.g. model forms, correct forms, acceptable forms), it is necessary to determine the way of interpretation of the obtained results (e.g. more than 85% of positive results qualifies the variant to the model forms, less than 65% – to forms outside the norm). In this way, a reliable image of contemporary language norm would be obtained and a rational basis for the development of the codified norm would be created. There is a high social demand for a reliable source of the way in which Polish should be written and spoken. The constant updating of the normative publications is also necessary, hence the requirement to make them available online. The monitoring of changes of the habit and noting them are equally important.
Highlights
Nie byłby on sztucznym wytworem swoistego myślenia językoznawców o poprawności w normie skodyfikowanej, ale miałby oparcie w racjonalnie zbadanym zwyczaju
In this way, a reliable image of contemporary language norm would be obtained and a rational basis for the development of the codified norm would be created
Summary
Dotychczas nie istnieją źródła normy skodyfikowanej, oparte na naukowych podstawach. Stosowane często kryteria poprawności środków językowych nie stanowią racjonalnego narzędzia kwalifikowania elementów i zostały w istocie odrzucone. O jakichś badaniach normy w aktualnie obowiązującym Wielkim słowniku poprawnej polszczyzny PWN W słowniku nie podejmuje się też zasadniczo kwestii natury normatywnej w sposób autorski i naukowy, przekładając je wprost z Wielkiego słownika poprawnej polszczyzny PWN:. [Wielki słownik języka polskiego PAN jest] słownikiem deskryptywnym, a nie normatywnym – autorzy nie eliminują z opisu realizacji językowych uznawanych za niepoprawne, czy – z jakichkolwiek powodów – niegodne zanotowania w słowniku. Ograniczają się do informowania o nieakceptowalności normatywnej zanotowanych faktów, na podstawie Wielkiego słownika poprawnej polszczyzny PWN i kwalifikowania stylistycznego jednostek substandardowych (Żmigrodzki 2015: 7). Wariantom: meczy, dziesięć gram, po najmniejszej linii oporu2), ale niezgodnie z normą skodyfikowaną (według Wielkiego słownika poprawnej polszczyzny PWN poprawne warianty to: meczów, dziesięć gramów, po linii najmniejszego oporu), i nie narazić się na negatywną ocenę innych użytkowników. Mogą też mówić zgodnie z normą skodyfikowaną (np. znikła, nie smarcz, od dużej litery) i na taką ocenę się narazić
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
