Abstract

The article discusses issues concerning the legal regulation of the procedure for appealing against judicial decisions taken by the court under appointment of the court session. The author raises the problem of the necessity and appropriateness of any decision appeal taken in this stage of the process. Iit is proved that since any judicial decision determining the further movement received from the Prosecutor of the criminal case affects the interests of the participants in the proceedings. So the participants should be given the right of appeal to the General order, that is, in accordance with chapters 45.1 and 47.1 of the code of criminal procedure. In the paper general scientific and special legal methods of studies are used: analysis and synthesis, legal modeling, formally-legal. The scientific novelty of the research lies in the author's approach to the study of the problem which has not only theoretical but also practical importance, namely, to rethink the essence of the appeal against the intermediate court decisions. The author challenges the position of many scientists that the appeal of any and all decisions made under appointment of the court session, having primarily organizational and security nature, creates judicial red tape and delays the timing of the proceedings and therefore the criminal trial on the merits, basing his opinion that sometimes the execution of certain judgments of the court leads to much more temporal, organizational, and material costs than their verification by the higher court. In addition the right to appeal procedural actions and decisions, as a principle of criminal proceedings, along with other principles is designed to protect the legitimate rights and interests of any participant in the process. In modern Russian criminal proceedings that is a priority. Therefore, the author proposes to exclude the provision on prohibition to appeal an individual judge's decision rendered under appointment of the court session from the code of criminal procedure and to leavу only the ban to appeal the decision on the venue, date and time of the hearing.

Highlights

  • Многие процессуалисты еще в 60-70-е годы прошлого столетия предлагали вообще устранить из закона право обжаловать как решения суда о назначении судебного заседания (предании суду), так и решения о возвращении уголовного дела для производства дополнительного расследования, предусмотрев право обжалования или опротестования только тех решений, которые прекращают дальнейшее движение дела [4, с.

  • Судебная практика первых лет применения УПК РФ, связанная с возвращением уголовного дела прокурору, свидетельствовала о том, что суды, действительно, очень часто любое нарушение закона трактовали как непреодолимое препятствие для рассмотрения дела по существу, что и обусловило, наряду с отсутствием возможности обжаловать постановления суда, увеличение числа необоснованных решений о возвращении уголовных дел прокурору [9, с.

  • Анализ правового регулирования института обжалования судебных решений, принимаемых в стадии назначения судебного заседания (несмотря на его противоречивость), и судебной практики приводит к выводу о том, что фактически обжалование судебных решений в настоящей стадии процесса осуществляется в общем порядке, установленном главами 45.1 и 47.1 УПК РФ.

Read more

Summary

Introduction

Многие процессуалисты еще в 60-70-е годы прошлого столетия предлагали вообще устранить из закона право обжаловать как решения суда о назначении судебного заседания (предании суду), так и решения о возвращении уголовного дела для производства дополнительного расследования, предусмотрев право обжалования или опротестования только тех решений, которые прекращают дальнейшее движение дела [4, с.

Results
Conclusion

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call

Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.