Abstract

Dans le cadre du debat sur la validite logique du monisme anomal, l'A. montre que la defense de la position de D. Davidson fait apparaitre une triade inconsistante composee des trois theses suivantes : 1) le holisme et la normativite du mental; 2) le physicalisme des occurrences; 3) la survenance des proprietes mentales. L'A. conclut en montrant l'inconsistance et la non-justification du monisme anomal, quelque soit l'acceptation ou le rejet de la premiere these.

Full Text
Paper version not known

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call