Inwektywy i paszkwile na Cezara

Hanna Appel

doi:10.17951/rh.2021.52.11-33

Abstract

The author once again refers to a 1935 book by a Lublin-based scholar M. Popławski ( Political Opinion Journalism in the Age of Caesar and Augustus ). This time, she deals with invectives and lampoons against Caesar. She discusses the rumour of the Bithynian episode and the figures of various authors of caustic but popular texts on Caesar, among these Calvus, Bibulus or Curio. She also presents the background of the mimographer Laberius’ performances, as well as anti-Caesarean activities of Caecina. The author focuses primarily on those details concerning the figures analysed (or their work) which, over years, have lost some of their validity, or she supplements them with information not found in Popławski’s work.

Highlights

THE AUTHOR’S ADDRESS: Hanna Appel, the Institute of History and Archival Sciences of the Faculty of History of the Nicolaus Copernicus University in Toruń, 1 Bojarskiego Street, Toruń 87-100, Poland
Popławski (Political Opinion Journalism in the Age of Caesar and Augustus). This time, she deals with invectives and lampoons against Caesar
She discusses the rumour of the Bithynian episode and the figures of various authors of caustic but popular texts on Caesar, among these Calvus, Bibulus or Curio

Summary

Introduction

Podobnie jak Popławski, uważa, że Swetoniusz podaje informację o pogodzeniu się Cezara z poetami głównie jako przykład wyrozumiałości dyktatora[31]. Dowiadujemy się zatem, że Laberiusz, który dziesięć lat wcześniej nie chciał nawet napisać mimu dla Klodiusza, teraz na prośbę Cezara, sam wystąpił w mimie, gdy Publiliusz Syryjczyk „wezwał wszystkich mimografów do współzawodnictwa na igrzyskach urządzanych przez Cezara”. Okazał się jednak wspaniałomyślny i wybaczył mimografowi oczywiste aluzje tym łatwiej, że były to tylko aluzje, natomiast samo imię Cezara w nich nie padło[53].

Results

Conclusion