Involvement of a Specialist in Criminal Proceedings: A Defense Party’s Duty, Right or Opportunity

A P Bozhchenko,I M Nikitin

doi:10.30764/1819-2785-2020-4-82-89

Abstract

The article reviews the contradictions between the procedural law and an attorney’s professional duty to use an opinion of a knowledgeable person in the system of criminal procedure protection. The paper provides an analysis of the problems and difficulties arising in the implementation of this right in the criminal process leading to violation of the equality and adversarial principles: the optionality of the defense’s right to involve a specialist; the biased attitude of law enforcement agencies to the expert presented by the defense; the desire to diminish the probative value of the specialist’s conclusion and testimony; the absence of an obligation for an investigator and court in all cases to attach the expert’s opinion to the case. The author emphasizes how important it is for all the participants in the criminal process to understand the expert’s opinion and testimony’s independent evidentiary value. Proposals that contribute to the legal specificity and further development of the specialist institution within the framework of the fundamental principles of competition and equality of the parties are presented.

Highlights

Получение от него соответствующего заключения с целью оппонирования заключению эксперта не всегда оказывается успешным и способствуют установлению истины по делу [4, 7, 8]
Право привлечения специалиста со стороны защиты должно восприниматься адвокатами и правоприменительными органами не только как возможность, но и как прямая обязанность, поскольку всецело отвечает конституционным гарантиям на правосудие, доступ к суду и получение профессиональной юридической помощи, а также основополагающим принципам состязательности и равноправия сторон, обеспечивающих соблюдение прав и основных свобод человека12

Summary

Introduction

Несмотря на кажущуюся ясность в отношении возможностей стороны защиты на привлечение специалиста, и процессуального положения специалиста правоприменительная практика оказывается намного шире законодательных деклараций, в частности относительно состязательности и равноправия сторон как основополагающих для обеспечения соблюдения прав и свобод человека [5, 6]. Заключение специалиста и его показания являются двумя формами использования специальных знаний специалиста в уголовном судопроизводстве; в зависимости от ситуации они могут оказываться как изолированными друг от друга, так и взаимосвязанными (как в случае с заключением и показаниями эксперта)7.

Results

Conclusion