Abstract

During the second half of the twentieth century a debate grew up around the ethical responsibilities arising out of research practices. The debate, initiated in the field of biomedical research in the aftermath of the Second World War, was clearly intended to regulate research on humans. In the late 1970s and the 1980s, the debate spread to the sphere of social science. The institutionalisation of this debate –and its general framework of reference– have been reflected in a proliferation of ethics committees of different sorts and in the promotion of a range of mechanisms to regulate conduct and practice in the field (essentially ethical guides). The purpose is to avoid harming the people participating in the research and to safeguard their wellbeing, autonomy and dignity. To achieve this goal, three fundamental principles are absolutely essential: informed consent, confidentiality of information and respect for participant anonymity. The aim of this paper is to review the scope of these principles from the perspective of qualitative social research. By its very definition, such research comes up against ethical dilemmas that cannot be resolved using a generic ethical code based on standard procedures. The ethical dilemmas of qualitative process-centred research can only be resolved using situated ethics, which force researchers to reflect at all times on the ethical responsibility of their work and make decisions tailored to each specific research case vis-a-vis the reach of the ethical principles of consent, confidentiality and anonymity.

Highlights

  • La reflexión en torno a las implicaciones éticas asociadas a la investigación con seres humanos tiene una corta pero intensa historia en distintas disciplinas que van desde la biomedicina a las ciencias sociales, pasando por las disciplinas más técnicas como la informática (Beauchamp y Childress 2008)

  • El primero implica la participación voluntaria basada en el consentimiento informado revocable en cualquier momento

  • S. (2006): “Researching Researchers: Lessons for Research Ethics”, Qualitative Research, 3, pp. 283-299

Read more

Summary

La investigación con seres humanos desde la perspectiva ética

La reflexión en torno a las implicaciones éticas asociadas a la investigación con seres humanos tiene una corta pero intensa historia en distintas disciplinas que van desde la biomedicina a las ciencias sociales, pasando por las disciplinas más técnicas como la informática (Beauchamp y Childress 2008). A partir de aquí se propone la sustitución de la evaluación de riesgos y beneficios por la protección de derechos que es a lo que, en última instancia, apuntarían los tres principios aceptados como pilares del código ético, esto es, el consentimiento, la confidencialidad y el anonimato. La sustitución de la evaluación de riesgos por la de derechos puede facilitar la revisión de las implicaciones del trasvase del código ético desde un campo científico a otro, pero deja fuera una cuestión de mayor calado: los dilemas éticos que se asocian a la especificidad de cada uno de estos campos y, en particular, a los particulares métodos de investigación que se utilizan en cada uno de ellos. La perspectiva ética desde la investigación social cualitativa: una revisión crítica

El Consentimiento informado3
A modo de cierre
BIBLIOGRAFÍA
Full Text
Published version (Free)

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call