Abstract
RESUMO: O artigo discute o processo de introdução de argumentos adicionais à estrutura básica do verbo na língua Karitiana (língua da família Tupi, subfamília Arikém, localizada em Rondônia, com uma população de 396 indivíduos e 333 falantes). Adota-se, para análise e discussão dos dados, duas propostas teóricas (i) a teoria de estrutura argumental de Hale e Keyser (2002) e (ii) a proposta teórica de núcleos aplicativos de Pylkkänen (2008). Na proposta teórica (i), Karitiana apresenta quatro tipos de verbos (1 - intransitivo, 2 - intransitivo com objeto oblíquo, 3 - transitivo e 4 - bitransitivo), já na segunda proposta, por sua vez, mais econômica, a língua é analisada como tendo apenas dois tipos verbais (1 - intransitivo e 2 - transitivo). Nesta última, o sistema verbal Karitiana apresenta duas estruturas básicas em que argumentos extras são incrementados por meio de núcleos aplicativos e Voice. Este adiciona argumentos altos na estrutura em estruturas causativas. Os aplicativos são de dois tipos, isto é, o alto que insere um argumento extra acima do VP e o baixo que adiciona argumentos extras abaixo ou internamente ao VP.
Highlights
This article offers a theoretical and empirical analysis of the argument structure of the Karitiana verbs based on two approaches developed by (i) Hale and Keyser (2002) and (ii) Pylkkänen (2008)
We show how additional arguments are added to the basic structures of the verbs in Karitiana according to the theoretical approach of Pylkkänen (2008)
We present the syntactic structure of a high applicative head depicting the projection of typoong as seen in (56), (58), and (62)
Summary
This article offers a theoretical and empirical analysis of the argument structure of the Karitiana verbs based on two approaches developed by (i) Hale and Keyser (2002) and (ii) Pylkkänen (2008). The former describes how verbal nuclei project their arguments, and the latter shows how the basic structure of the verb introduces their additional arguments. Karitiana is an ergative-absolutive language in which the verbal agreement pattern refers to the absolutive argument, e.g., the verb agrees with the object in transitive sentences or with the subject in intransitive sentences (LANDIN, 1984; STORTO, 1999, 2002, 2005, 2010)
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callMore From: Alfa: Revista de Linguística (São José do Rio Preto)
Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
