Abstract

This article outlines a technique for comparing cranial samples by studying their individual variation patterns against the background of worldwide variation using the principal component analysis (PCA). The training set consisted of 357 male crania from 27 populations of Europe, Asia, and North America. Our measurement protocol included 14 linear dimensions of the facial skeleton. As a test set, we used four recent rural Russian samples, while several series representing Finno-Ugric and Baltic populations and those of central and northern Europe were employed as reference data. The variation in the training set, assessed by PCA without any discriminant statistical methods, shows a clear pattern of between-group differences. The individual variation within the samples is very informative, revealing marked differences between the four Russian samples. While those from Nikolskoye and Staraya Ladoga are morphologically homogeneous, that from Kozino is extremely heterogeneous: its variation encompasses virtually the entire Caucasoid range. Compared to European samples including Karelians and Finns, Russian samples excluding Kozino are more similar to the Mordvinian series than are other European groups including the western Finns. This, however, refers only to intragroup variation because at the group level the Russian samples display no Mordvinian tendency. On the other hand, we found no particular similarity between the Russians and the Sami. In general, Russians are no more “Mongoloid” than most other Europeans, but the presence of several crania evidencing a Mongoloid trait combination should be noted.

Highlights

  • Intragroup Variation of the Facial Skeleton in 16th–19th Century Rural Russian Populations in the Worldwide Context:

  • This article outlines a technique for comparing cranial samples by studying their individual variation patterns against the background of worldwide variation using the principal component analysis (PCA)

  • The training set consisted of 357 male crania

Read more

Summary

ÀÍÒÐÎÏÎËÎÃÈß È ÏÀËÅÎÃÅÍÅÒÈÊÀ

Краниологическая изменчивость русского сельского населения XVI–XIX веков в координатах «мировых» главных компонент. Что изученные серии русских значительно различаются между собой по уровню внутригрупповой изменчивости. И западно-финнские, что выясняется при рассмотрении индивидуальной изменчивости, но не средних значений. The individual variation within the samples is very informative, revealing marked differences between the four Russian samples. Оптимальным методом многомерной статистики для изучения внутригрупповой изменчивости принято считать компонентный анализ [Дерябин, 2008, с. Однако применение компонентного анализа для изучения внутригрупповой изменчивости требует решения двух важных проблем: 1. Создается универсальный «фон» для сопоставления любого количества выборок, позволяющий объективно оценить степень и характер внутригрупповой изменчивости в каждой из них и делающий сопоставимыми результаты разных исследований. Представляется, что разрешить эти противоречия, рассматривая только средние величины признаков в русских сериях, достаточно сложно, тогда как анализ индивидуальной изменчивости может способствовать поиску ответов на следующие вопросы: 1. Ее главная задача – оценить эффективность и перспективность метода «мировых» главных компонент, его способность давать информацию, дополняющую результаты других методов межгруппового анализа

Материалы и методы
НИИ МА NHM
Список литературы
Full Text
Published version (Free)

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call