¿Interpretación jurídica o comprensión jurídica? : al menos : comprender para interpretar

Abstract

La moderna hermenéutica de la facticidad ha supuesto un aporte teórico (y práctico) de singular importancia en orden a la compresión del fenómeno jurídico; dicho de otro modo, acerca de la comprensión de las normas jurídicas. La verdadera experiencia hermenéutica modifica nuestra percepción inicial de las cosas, y también lo hace para el aplicador del Derecho. Así, teniendo en cuenta la función desarrollada por el círculo de la comprensión, el proceder hermenéutico es también en la Ciencia jurídica el que nos permite la comprensión y la concretización. En realidad, tal como demuestra la Hermenéutica, se comprende para interpretar, porque partiendo y pensando la tradición histórica no solo se reconstruye ésta sino que se continúa progresivamente la misma.
 De igual modo, en sentido divergente a lo propuesto por el positivismo metódico y desde la aceptación matizada de las premisas hermenéuticas, asimismo para la Teoría estructurante del Derecho la interpretación y la aplicación carecen de autonomía propiamente dicha; esto es, en modo alguno se autonomizan en el proceso de producción normativa. Porque, la resolución de cada caso requiere siempre una nueva producción hasta lograr configurarse la concreta Norma de decisión y, por lo tanto, la Norma jurídica se entiende como «producto», como resultado de un proceso estructurante.