Abstract

Internet as a means of communication, whatever the type of information it might be used for, falls within the exercise of the right to freedom of expression, as guaranteed by Article 10 of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. As established in the European Court's case law, freedom of expression constitutes one of the essentials of a democratic society, therefore limitations on that freedom foreseen in Article 10 § 2 of the Convention are to be interpreted strictly. In order to ensure effective protection of one's freedom of expression on the Internet, States bear a positive obligation to create an appropriate regulatory framework, balancing the right to freedom of expression on one and the limitations prescribed in Article 10 § 2, on the other hand. Special attention in doing so is to be paid to the risk of harm posed by content and communications on the Internet to the exercise and enjoyment of other human rights and freedoms guaranteed by the European Convention, particularly the right to respect for private life. While it is the fact that the electronic network, serving billions of users worldwide, will never be subject to the same regulations and control, because of the national authorities' margin of appreciation, the European Court established commonly applicable general principles regarding the Internet as a media of exercising right to freedom of expression.

Highlights

  • Као што је утвр­ђе­но у суд­ској прак­си Европ­ског су­да, сло­бо­да из­ра­жа­ва­ња пред­ста­вља јед­ну од осно­ва де­мо­крат­ ског дру­штва, па се огра­ни­че­ња те сло­бо­де пред­ви­ђе­на чла­ном 10, став 2 Кон­вен­ци­је мо­ра­ју ту­ма­чи­ти стро­го.

  • Као што је утвр­ ђе­но у прак­си Европ­ског су­да за људ­ска пра­ва (у да­љем тек­сту ЕСЉП), сло­бо­да из­ра­жа­ва­ња пред­ста­вља јед­ну од осно­ва де­мо­крат­ског дру­штва, усли­јед че­га се огра­ни­че­ња те сло­бо­де пред­ви­ђе­на чла­ном 10, ст.

  • У до­са­да­шњој прак­си ЕСЉП је по­твр­дио сво­јим пре­су­да­ма и пред­но­сти ин­тер­не­та над дру­гим штам­па­ним и ау­ди­о­ви­зу­ел­ним ме­ди­ји­ма у по­гле­ду олак­ша­ва­ња во­ђе­ња де­мо­крат­ске и јав­не де­ба­те у пи­та­њи­ма од јав­ног ин­те­ ре­са, а по­себ­но се фо­ку­си­рао на оба­ве­зе и од­го­вор­ност ISP-ова за са­др­жај web-стра­ни­ца, те пи­та­ња од­го­вор­но­сти код ин­фор­ма­тив­них on­li­ne изд­ а­ња штам­па­них ме­ди­ја и од­го­вор­но­сти за ди­је­ље­ње са­др­жа­ја на ин­тер­не­ту.

Read more

Summary

Introduction

Као што је утвр­ђе­но у суд­ској прак­си Европ­ског су­да, сло­бо­да из­ра­жа­ва­ња пред­ста­вља јед­ну од осно­ва де­мо­крат­ ског дру­штва, па се огра­ни­че­ња те сло­бо­де пред­ви­ђе­на чла­ном 10, став 2 Кон­вен­ци­је мо­ра­ју ту­ма­чи­ти стро­го. Као што је утвр­ ђе­но у прак­си Европ­ског су­да за људ­ска пра­ва (у да­љем тек­сту ЕСЉП), сло­бо­да из­ра­жа­ва­ња пред­ста­вља јед­ну од осно­ва де­мо­крат­ског дру­штва, усли­јед че­га се огра­ни­че­ња те сло­бо­де пред­ви­ђе­на чла­ном 10, ст.

Results
Conclusion
Full Text
Paper version not known

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call

Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.