Abstract
Purpose of research.The work is devoted to the study of socio-economic differentiation in Russia and its impact on the financial situation of the population, its subjective perception, as well as on the psychosocial well-being of individuals. To achieve this goal, the following tasks are to be solved: clustering of regions of the Russian Federation, based on socio-economic indexes; studying the interrelation between the level of socio-economic development of the region and the financial situation of residents; studying the interrelation between the level of socio-economic development of the region and the subjective perception by individuals of their financial situation; studying the interrelation between the level of socio-economic development of the region and the psychosocial well-being of individuals.Materials and methods.The information base of the study includes: regional data, published by the State Committee on Statistics in the digest “Russian Federation Regions”, household survey data “Russian monitoring of the economic situation and health of the population HSE” (RLMS-HSE). Russia Longitudinal Monitoring Survey of Higher School of Economics is a representative socio-economic survey of Russian households, in which the content structure of the used questionnaires meets the standard, adopted in the world practice.The study uses the following methods: cluster analysis (k-means method), statistical groupings, Kruskal-Wallis and Mann-Whitney statistical tests.Results. The study showed that:– the Russian Federation regions are very heterogeneous in terms of socio-economic development – specific indicators for the regions may differ significantly. It should be taken into account in the study of any social and economic problems, including the problems of income inequality;– Russian regions can be divided into four clusters. Analysis of the petal diagram of clusters made it possible to reveal their features and give them generalized characteristics. The first cluster includes regions with very high investment, fixed assets and GRP per capita. The second cluster includes regions with an average level of development. The third cluster includes regions with a high level of development. The fourth cluster includes depressive regions;– There is a clear correlation between the level of socio-economic development of the region of residence and the objective financial situation of residents: the incomes of respondents, living in the leading regions are significantly higher than the incomes of respondents of other clusters; the incomes of respondents, living in depressed regions are lower than the incomes of respondents of other clusters;– Individuals’ perception of their financial situation and their concerns are practically the same in all clusters and do not correlate with the level of socio-economic development of the region of residence;– The level of economic development of the region of residence does not have a significant direct impact on psychosocial well-being – individuals from different clusters feel almost equally satisfied with life and almost equally happy.
Highlights
Четвертый кластер —депрессивные регионы; —сравнительный анализ материального положения жителей ре гионов с разным уровнем развития показывает, что существует четкая корреляционная связь между материальным положением населения и уровнем развития региона: доходы респондентов, проживающих в регионах-лидерах, существенно выше доходов респондентов других кластеров; доходыреспондентов-жителей де прессивныхрегионов ниже доходовреспондентов других кластеров; — восприятие индивидами своего материального положения и обеспокоенность им практически одинаковы во всех кластерах и не коррелируют с уровнем социально-экономического развития региона проживания; — уровень экономического развития региона проживания не оказывает существенного прямого влияния на психосоциальное самочувствие —индивиды из разных кластеров чувствуют себя практически одинаково удовлетворенными жизнью и практи чески одинаково счастливыми
The work is devoted to the study o f socio-eco nomic differentiation in Russia and its impact on thefinancial situation o f the population, its subjective perception, as well as on the psycho social well-being o f individuals
The study showed that: — the Russian Federation regions are very heterogeneous in terms o f socio-economic development — specific indicators fo r the regions may differ significantly
Summary
— Russian regions can be divided into four clusters. Analysis o f the petal diagram o f clusters made it possible to reveal theirfeatures and give them generalized characteristics. The second cluster includes regions with an average level o f development. The third cluster includes regions with a high level o f development. Такая эволю ция обусловлена осмыслени ем негативных общественных последствий этого явления: в настоящее время большой разрыв между бедными и бо гатыми рассматривается как существенное ограничение для экономического развития и реализации человеческого по тенциала. Целью нашего исследова ния является проверка гипо тезы о том, что объективные различия в социально-эконо мическом развитии регионов формируют различия как в материальном положении ин дивидов, там и в его субъек тивном восприятии, а также оказывают существенное влия ние на психосоциальное само чувствие населения. - изучение взаимосвязи между уровнем социально-эко номического развития региона проживания и объективным материальным положением жителей;. - изучение взаимосвязи между уровнем социально-эко номического развития региона и субъективным восприятием индивидами своего материаль ного положения;. - изучение взаимосвязи между уровнем социально-э кономического развития реги она и психосоциальным само чувствием индивидов
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Free) 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a call
