Abstract
La defense du libre arbitre d'Alvin Plantinga a pour but de demontrer qu'il est logiquement possible a la fois que Dieu existe et que le mal existe. Le raisonnement de Plantinga qui mene a cette conclusion semble convaincant. Cependant Daniel Howard-Snyder et John O'Leary-Hawthorne pensent que ce raisonnement n'atteint pas son but. Au centre de leur debat on trouve l'idee de transworld sanctity (etat de saintete du monde), concept modele a partir du concept de Plantinga de transworld depravity (etat de depravation du monde). Ces deux concepts sont discutes ici, puis un argument contre la these de Howard-Snyder et de O'Leary-Hawthorne est propose.
Sign-in/Register to access full text options 
Free) 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a call
