Improving supplementary feeding in species conservation.

Abstract

Supplementary feeding is often a knee-jerk reaction to population declines, and its application is not critically evaluated, leading to polarized views among managers on its usefulness. Here, we advocate a more strategic approach to supplementary feeding so that the choice to use it is clearly justified over, or in combination with, other management actions and the predicted consequences are then critically assessed following implementation. We propose combining methods from a set of specialist disciplines that will allow critical evaluation of the need, benefit, and risks of food supplementation. Through the use of nutritional ecology, population ecology, and structured decision making, conservation managers can make better choices about what and how to feed by estimating consequences on population recovery across a range of possible actions. This structured approach also informs targeted monitoring and more clearly allows supplementary feeding to be integrated in recovery plans and reduces the risk of inefficient decisions. In New Zealand, managers of the endangered Hihi (Notiomystis cincta) often rely on supplementary feeding to support reintroduced populations. On Kapiti island the reintroduced Hihi population has responded well to food supplementation, but the logistics of providing an increasing demand recently outstretched management capacity. To decide whether and how the feeding regime should be revised, managers used a structured decision making approach informed by population responses to alternative feeding regimes. The decision was made to reduce the spatial distribution of feeders and invest saved time in increasing volume of food delivered into a smaller core area. The approach used allowed a transparent and defendable management decision in regard to supplementary feeding, reflecting the multiple objectives of managers and their priorities.Mejoría de la Alimentación Suplementaria en la Conservación de EspeciesResumenLa alimentación suplementaria con frecuencia es una reacción instintiva a la declinación de poblaciones y su aplicación no se evalúa críticamente, lo que lleva a opiniones polarizadas sobre su uso entre los manejadores. Aquí abogamos por una estrategia más decisiva para la alimentación suplementaria para que la opción de usarla esté claramente justificada sobre, o en combinación con, otras acciones de manejo y las consecuencias pronosticadas sean entonces evaluadas críticamente después de su implementación. Proponemos combinar métodos de otro conjunto de disciplinas especialistas que permitirán la evaluación crítica de la necesidad, el beneficio y los riesgos de la alimentación suplementaria. Por medio del uso de la ecología nutricional, la ecología de poblaciones y la toma de decisiones estructuradas, quienes manejan la conservación pueden tomar mejores decisiones sobre qué y cómo alimentar al estimar las consecuencias de la recuperación poblacional a través de un rango de acciones posibles. Esta estrategia estructurada también informa al monitoreo enfocado y permite con mayor claridad la integración de la alimentación suplementaria a los planes de recuperación y reduce el riesgo de decisiones ineficientes. En Nueva Zelanda, los manejadores del hihi (Notiomystis cincta) que se encuentra en peligro de extinción, con frecuencia dependen de la alimentación suplementaria para apoyar a las poblaciones reintroducidas. En la isla de Kapiti, la población reintroducida de hihis ha respondido de buena manera a la alimentación suplementaria, pero la logística de proporcionar a una demanda en crecimiento recientemente sobrepasó la capacidad de manejo. Para decidir si el régimen alimentario debería revisarse y cómo hacerlo, los manejadores usaron una estrategia estructurada de toma de decisiones con información sobre las respuestas de la población a regímenes alternativos de alimentación. La decisión se hizo para reducir la distribución espacial de los comederos e invertir el tiempo ahorrado en incrementar el volumen de alimento que se lleva a una zona núcleo más pequeña. La estrategia usada permitió una decisión de manejo transparente y defendible con respecto a la alimentación suplementaria, lo que refleja los objetivos múltiples de los manejadores y sus prioridades.