Abstract
O artigo discute a ideia de imparcialidade na filosofia moral de Peter Singer. (1) primeiro, apresenta, em linhas gerais, a ideia de imparcialidade na filosofia moral de singer. (2) discute-se as implicações da imparcialidade na tese sobre as obrigações dos ricos em ajudar os pobres. (3) em seguida, discute-se a distinção entre obrigatório e super-rogatório e, a partir dessa distinção, constrói uma crítica à exigência de imparcialidade por parte do agente. (4) discute-se a crítica de que a imparcialidade desconsideraria o altruísmo autorreferente como um aspecto central e irrenunciável da vida das pessoas. (5) por fim, apresentam-se os argumentos utilizados por singer para responder às críticas à imparcialidade: (5.1) o apelo à ideia cristã do dizimo; (5.2) a ideia de nível intuitivo do pensamento moral; (5.3) a justificativa imparcial da parcialidade.
Highlights
Os objetivos do texto foram discutir a tese da imparcialidade a partir da perspectiva do utilitarismo de preferências proposto por Peter Singer, apresentar duas críticas recebidas por teorias estritamente imparciais, bem como as possíveis respostas para essas críticas a partir do arcabouço teórico desenvolvido pelo filósofo australiano
This article discusses the idea of impartiality in moral philosophy
(1) First, it outlines the idea of impartiality in Singer's moral philosophy
Summary
Resumo: O artigo discute a ideia de imparcialidade na filosofia moral de Peter Singer. (1) Primeiro, apresenta, em linhas gerais, a ideia de imparcialidade para o filósofo australiano. (2) Depois, discutem-se as implicações da imparcialidade na tese sobre as obrigações dos ricos em ajudar os pobres. (3) Em seguida, discute-se a distinção entre obrigatório e super-rogatório e, a partir dessa distinção, constrói-se uma crítica à exigência de imparcialidade por parte do agente. (4) Discute-se a crítica de que a imparcialidade desconsideraria o altruísmo autorreferente como um aspecto central e irrenunciável da vida das pessoas. (5) Por fim, apresentam-se os argumentos utilizados por Singer para responder às críticas à imparcialidade: (5.1) o apelo à ideia cristã do dízimo; (5.2) a ideia de nível intuitivo do pensamento moral; (5.3) a justificativa imparcial da parcialidade. Resumo: O artigo discute a ideia de imparcialidade na filosofia moral de Peter Singer. (1) Primeiro, apresenta, em linhas gerais, a ideia de imparcialidade para o filósofo australiano. (2) Depois, discutem-se as implicações da imparcialidade na tese sobre as obrigações dos ricos em ajudar os pobres. (3) Em seguida, discute-se a distinção entre obrigatório e super-rogatório e, a partir dessa distinção, constrói-se uma crítica à exigência de imparcialidade por parte do agente. (4) Discute-se a crítica de que a imparcialidade desconsideraria o altruísmo autorreferente como um aspecto central e irrenunciável da vida das pessoas. (5) Por fim, apresentam-se os argumentos utilizados por Singer para responder às críticas à imparcialidade: (5.1) o apelo à ideia cristã do dízimo; (5.2) a ideia de nível intuitivo do pensamento moral; (5.3) a justificativa imparcial da parcialidade. Palavras-chave: Imparcialidade, Obrigatório, Super-rogatório, Ética da Fantasia, Peter Singer
Sign-in/Register to view highlights & summary Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
