Abstract
The article reconstructs the process that had lead to the constitutional referendum held in Italy in 2016, attempting to evaluate the outcome and its political-institutional implications. It is divided in four parts: in the first part, it shows that the reform has failed in the lap of the history of Italian constitutional reforms; in the second, it summarizes the contents of the constitutional project submitted to referendum; in the third part, it analyzes the political, social, geographic, ideological and generational fractures expressed by the vote. The fourth part argues that the only institution to come out stronger in the recent referendum is the Constitutional Court, presuming a transformation in the sense of a juristocracy in the weak and fragmented Italian political system.Keywords: Italy, constitutional referendum, form of government, institutional reforms, constitutional reforms, Electoral Law, constitutional jurisprudence.
Highlights
Parole chiave: Italia, Referendum costituzionale, Forma di governo, Riforme istituzionali, Riforme costituzionali, Legge elettorale, Giurisprudenza costituzionale
The article reconstructs the process that had lead to the constitutional referendum held in Italy in 2016, attempting to evaluate the outcome and its political-institutional implications
It is divided in four parts: in the first part, it shows that the reform has failed in the lap of the history of Italian constitutional reforms; in the second, it summarizes the contents of the constitutional project submitted to referendum; in the third part, it analyzes the political, social, geographic, ideological and generational fractures expressed by the vote
Summary
Le elezioni del 2013 hanno costituito un evento che ha modificato profondamente l’assetto del sistema politico italiano. A seguito del cambio di leadership politica interna al partito di maggioranza relativa, il PD, con la vittoria alle primarie di Matteo Renzi, avveniva una congiura di palazzo che portava il Presidente del Consiglio in carica Letta a rassegnare le dimissioni, e conduceva il Presidente della Repubblica Napolitano a conferire l’incarico di formare un nuovo governo a Renzi, con la specifica condizione di ottenere la fiducia delle due camere su di un programma di governo incentrato sulle riforme istituzionali. Lo spettro dello stallo decisorio avvenuto nella rielezione del Capo dello Stato e l’anomala coalizione governativa composta da forze che si erano presentate come antagoniste durante la campagna elettorale spingevano il nuovo governo verso la realizzazione di una grande riforma costituzionale che desse compimento alla transizione maggioritaria e stabilizzasse una democrazia dell’alternanza. Ad ogni buon conto nella sede parlamentare, il progetto era stato votato con una percentuale di voti a favore oscillante tra il 56 e il 58% dei consensi
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callMore From: Revista de Estudos Constitucionais, Hermenêutica e Teoria do Direito
Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
