Identification of maximal lactate steady state by a short lactate minimum test in walking

Abstract

The purpose of this study was to analyze the validity of a short Lactate Minimum test (LM) to assess the maximum lactate steady state (MLSS) during walking tests. Twelve healthy young participants performed LM on a treadmill at 5.5 km·h −1 , with the intensity being incremented by inclination (%). Participants first performed a walking trial at 5.5 km·h −1 with 20% or 22% inclination until voluntary exhaustion. After 7 min of recovery an incremental test was initiated by using only 3 incremental stages that were selected based on the rate of perceived exertion (RPE). The LM intensity was identified as the lowest [bLac] during the incremental test, by using a visual inspection (LM3v) and applying a polynomial function of second order (LM3p). The MLSS intensity was also measured. ANOVA showed no difference between the intensities (i.e., treadmill inclination) of MLSS (13.3 ± 2.2%), LM3 v (12.6 ± 1.6%), and LM3p (13.4 ± 1.3%). It was possible to identify the LM during walking by using 3 stages in most of the participants expressing the MLSS intensity with good agreement and correlation between them. Le but de cette étude était d’analyser la validité d’un test lactate Minimum (LM) pour évaluer l’état stable de lactate (MLSS) pendant les tests de marche. Douze jeunes participants en santé ont effectué LM sur un tapis roulant à 5,5 km0h-1, l’intensité étant augmentée par l’inclinaison (%). Les participants ont d’abord effectué un essai ambulant à 5,5 km0h-1 avec une inclinaison de 20 % ou 22 % jusqu’à l’épuisement volontaire. Après 7 min de récupération, un test incrémental a été initié en utilisant seulement 3 étapes incrémentales sélectionnées en fonction du taux d’effort perçu (RPE). L’intensité LM a été identifiée comme la plus faible [bLac] pendant le test incrémental, en utilisant une inspection visuelle (LM3v) et en appliquant une fonction polynomiale de second ordre (LM3p). L’intensité MLSS a également été mesurée. L’Anova n’a montré aucune différence entre les intensités (c’est-à-dire l’inclinaison du tapis roulant) de MLSS (13,3 ± 2,2 %), LM3 v (12,6 ± 1,6 %) et LM3p (13,4 ± 1,3 %). Il a été possible d’identifier le LM pendant la marche en utilisant 3 étapes dans la plupart des participants exprimant l’intensité MLSS avec un bon accord et une corrélation entre eux.