Abstract
The central issue that the author ponders is the question of whether law in its normative power depends on morality. In searching for an answer, the author turns to an analysis of theapproaches proposed by famous theorists and philosophers of law in their works, representing various currents of law understanding. Among them: J. Waldron, H. L. A. Hart, M. Greenberg,H. Kelsen, G. Radbruch, J. Raz, J. Rawls, A. Sen, J. Finnis and others. The author concludes that law purports to prohibit, require, and authorize even when its normsare unenforced, selectively enforced, or in some other way under-enforced. Legal reasons, or legal obligations, where they exist and apply, apply equally to all norms and rules valid in the legalsystem in question, regardless of how strenuously or laxly they are enforced. Legal normativity in general, and legal propositions in particular, do not, by their nature, reduceto or equate to propositions of another type, nor do legal propositions, by their nature, purport to be propositions of another type. The contrast is with views that propositions of what the law requires is just a prediction ofwhat courts will do, or purports to be a claim of what morality requires, or is in fact a statement of a certain kind of moral truth. For the person who accepts the law, the sort of reason the law givesis a legal reason – a reason that derives from law, just as one might have reasons that derive from etiquette, fashion, the game of chess, or a certain kind of cooking. There are reasons internal toa particular practice or normative system.
Highlights
У подальшому ми ще коротко зупинимося на цьому питанні, але я хочу підкреслити, що зв’язок між загальними моральними стандартами і правами людини ускладнює і без того складні проблеми, що лежать у площині відносин між правом як соціальною конвенцією і мораллю
По-перше, немає єдиної думки щодо того, які права людини у нас є – якщо взагалі якісь є – і в який спосіб їх краще розуміти – як такі, що мають філософське чи політичне підґрунтя
Юристи в будь-якому куточку світу можуть бути спантеличені, коли їх просять дати чітку відповідь, що таке юридичне зобов’язання або що воно тягне за собою; тим не менше, тим самим правникам вдається представляти клієнтів, вести справи в суді і складати юридичні документи таким чином, щоб у цілому і приблизно підтримувати функціонування правового світу
Summary
Яким є взаємозв’язок між правами людини, моральними правами і юридичними правами? Тема настільки ж складна, наскільки важлива. Яким є взаємозв’язок між правами людини, моральними правами і юридичними правами? Питання про взаємозв’язок права і моралі є традиційним для філософії права – можливо, навіть такою мірою, що викликає зітхання відчаю в тих, хто не працює у цій сфері і вважає, що занадто часто буває змушеним іти цим теоретичним шляхом. Права людини – раніше відомі як «природні права» – є моральними правами, які належать всім людям просто в силу їх статусу людських істот.. Взаємозв’язок між правами людини і юридичними правами є складним через невизначеність на всіх етапах аналізу. По-перше, немає єдиної думки щодо того, які права людини у нас є – якщо взагалі якісь є – і в який спосіб їх краще розуміти – як такі, що мають філософське чи політичне підґрунтя.. По-перше, немає єдиної думки щодо того, які права людини у нас є – якщо взагалі якісь є – і в який спосіб їх краще розуміти – як такі, що мають філософське чи політичне підґрунтя. Хтось розглядає їх як моральні права на
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Free) 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a call
