Abstract
Dans le cadre du debat sur l'inapplicabilite des principes de la justice et du droit des peuples de Rawls aux societes non liberales, l'A. montre que la volonte du penseur de ne pas imposer les valeurs liberales aux regimes non liberaux sape sa defense meme des droits de l'homme et ne lui permet pas de repondre aux critiques avancees par T. Pogge, selon lesquelles Rawls realise un compromis inacceptable avec les societes hierarchiques. Examinant la notion de souverainete interne, la definition d'une precondition de toute association, et l'idee d'un droit d'emigration, l'A. montre que la position de Rawls reste paradoxale du point de vue des droits de l'homme
Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callSimilar Papers
Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
