Abstract
El rol del héroe es cambiante y poco uniforme, pero su función es constante. La línea que separa el bien del mal con frecuencia es muy fina, tanto que a veces el propio héroe puede actuar de forma negativa y ofrecer dudas acerca de su propia naturaleza en la búsqueda del bien. Esta investigación pretende indagar en la condición heroica de los personajes mostrando dos variantes de esta figura en el marco del cine posmoderno: el “héroe claro” y el “héroe oscuro”. El primero mantiene los valores más tradicionales del mismo, mientras que el segundo aporta una dimensión que le diferencia del anterior: su experiencia ejecutando el mal como parte de su proceso hacia la heroicidad. La posmodernidad implica una ambivalencia en la identidad del personaje que puede ser extrapolable al papel del héroe y a la forma en que éste realiza el bien. El “héroe claro” no implica rasgos negativos en la naturaleza activa del personaje, mientras que el “héroe oscuro” sí los incluye. A través de los protagonistas de Gladiator (Scott, 2000) y Batman Begins (Nolan, 2005) se muestran ambas perspectivas heroicas mediante una selección de sus acciones principales, que son sometidas al análisis según varios parámetros: comportamiento, implicación, y causa. Se señalará, además, la acción resolutiva de cada personaje atendiendo a la teleonomía del relato en razón del sentido favorable o desfavorable para el héroe. Finalmente, se observará a cada sujeto desde su arquetipo. Al analizar las acciones desde estas perspectivas observamos que el héroe claro y el héroe oscuro son categorías asequibles para el rol heroico.
Highlights
Definir la figura del héroe es una tarea compleja, pero arrojaremos luz sobre el concepto teniendo en cuenta varios puntos de vista
This paper aims to inquire into the character’s heroic condition showing two variations of this archetype in the context of postmodern cinema: the “clear hero”, and the “dark hero”
“La expresión de miedos sociales a través del villano en el cine postclásico: un análisis del texto narrativo”, Revista Aequitas, vol 3 (2013), pp
Summary
Definir la figura del héroe es una tarea compleja, pero arrojaremos luz sobre el concepto teniendo en cuenta varios puntos de vista. El autor plantea interesantes paralelismos entre los protagonistas de distintas religiones y creencias, ofreciendo esas claves a través de un itinerario que muestra su viaje: “El complicado héroe del monomito es un personaje de cualidades extraordinarias. Atendiendo a la narrativa cinematográfica, Vogler (2002) trata el tema del camino del héroe y enlaza este concepto con el del sacrificio: “Un héroe es alguien capaz de sacrificar sus propias necesidades en beneficio de los demás, como un pastor que se sacrifica para proteger y servir a su rebaño” (Vogler, 2002: 65). Para Sánchez–Escalonilla (2002), el héroe se explica por las funciones de proteger y servir, que al fin y al cabo resultan indiscutibles en este tipo de personaje. En este estudio se asume el papel del héroe sin atender a su sexo
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Free) 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a call
