How America Remembers Hiroshima: The Past and Present Change and Development in America's Way of Understanding the Hiroshima Bombing

Abstract

연구는 히로시마 원폭에 대한 미국의 전쟁 기억의 변화를 살펴보았다. 히로시마에 대해 피해자적 기억을 강조하고 있는 일본과 달리, 같은 이해 당사자인 미국의 입장은 비교적 소극적이었다. 기존까지의 연구는 전쟁 기억이 국가 정체성과 밀접한 관련이 있다고 전제하고 이를 통해 희생자를 기리거나 정당성을 부여하는 역할을 수행했다고 보았다. 그러나 미국의 히로시마 기억은 이러한 정당성 혹은 가치판단의 문제와는 거리를 두고있다. 본 논문은 미국의 기억이 과거와 현재에 차이가 있으며 그 원인이 핵무기에 대한 보편적 인식이 변화하였기 때문이라고 주장한다. 냉전 시기 전략적 자산으로 여겨졌던 핵무기가 탈냉전기를 거치며 인류에 대한 위협으로 인식되었으며, 이에 따라 미국이 히로시마를 기억하는 시각 또한 변화하였다. 따라서 본 연구는 냉전 시기의 기억을 과학주의적 접근으로, 탈냉전기 후의 기억을 휴머니즘적 접근으로 해석하였으며, 그 변화를 Enola Gay의 전시 그리고 오바마 대통령의 히로시마 방문 연설을 통해 추적하였다.This paper investigates the development and change occurred in America’s way of remembering and interpreting the Hiroshima bombing. Unlike Japan who confirms a strong and clear stance on the incident, advocating its singularity as the only A-bomb victim, the United States remained more passive. Neither apologetic nor indifferent, the United States memory of Hiroshima avoids moral judgements on the topic. Rather, they strategically digested Hiroshima through two main rhetoric: scientism and humanism. As the common perception on nuclear power has changed since the end of Cold War, from a product of scientific pragmatism to a weapon of threat and destruction, the American Hiroshima memory has also changed accordingly. Thus, the paper argues that there is a considerable shift in America’s recollection of Hiroshima, principally due to the change in perception on nuclear power. By tracking the course of commemoration process in the United States including exhibitions in national museums and president Obama’s speech during his visit to Hiroshima, the paper aims to unfold the insulation and agenda setting process enclosed in the American version of Hiroshima memory.