Abstract
DOI: http://dx.doi.org/10.5007/2175-7984.2016v15n34p43O artigo identifica uma clara e indiscutível tendência antirreducionista na sociologia weberiana que coloca em igual posição tanto o nível da ação quanto o nível da estrutura social. Com base nesse pressuposto sugere-se que um paradigma weberiano poderia ser designado como um holismo metodológico moderado. Essa posição combina uma ontologia holista restrita com o modelo explicativo macro-micro-macro. Com base nas atuais reflexões sobre emergência, distingue-se o holismo metodológico moderado de outras posições metodológicas, além de desenvolvê-lo adotando como modelo explicativo os estudos weberianos sobre a ética protestante e a tipologia da dominação. Em seguida demonstra-se que uma teoria da ação de tipo weberiano que adota o princípio “motivos como causa” possui uma orientação fundamentalmente holista que, consequentemente, não exclui da análise o nível da ordem social. Essa versão de um paradigma weberiano possui uma inclinação de base ontológica com uma sociologia de orientação histórica e empírica.
Highlights
O artigo identifica uma clara e indiscutível tendência antirreducionista na sociologia weberiana que coloca em igual posição tanto o nível da ação quanto o nível da estrutura social
Na minha perspectiva a sustentação desse argumento pode ser avaliada dessa forma: apenas aqueles que, como Weber, estão dispostos a admitir princípios ou tipos de ação diversi cados podem superar o desa o posto pela teoria da realizabilidade múltipla e da disjunção selvagem
Seguindo-se esses pressupostos, uma sentença nomológica da teoria da dominação legal poderia ser esboçada dessa forma: para uma ordem de dominação vale ceteris paribus que, quando os atores compartilham a crença na legalidade da ordem estatuída e reconhecem um governo por ela regulado, então podemos encontra nessa ordem os seguintes elementos estruturais: exercício contínuo da administração vinculada a determinadas regras, delimitação de competências, princípio da hierarquia etc
Summary
O holismo metodológico moderado compartilha com o individualismo metodológico o modelo macro-micro-macro de explicação sociológica, mas lhe confere uma interpretação diferente. Essas quatro posições podem ser diferenciadas a depender dos seguintes fatores: 1) Se em relação ao nível macro elas reconhecem propriedades emergentes ou, ao contrário, se elas defendem uma posição eliminativa (teoria da identidade) e, no primeiro caso, se as propriedades emergentes são fortes ou fracas; 2) Se elas admitem apenas a causalidade ascendente (upward causation ou micro-determinação) ou também a causalidade descendente (downward-causation ou macrodeterminação); 3) Se a relação micro-macro (chamada por Esser de lógica da agregação) é concebida como uma questão de de nição que requer apenas juízos analíticos ou se ela é concebida como um problema explicativo que requer juízos sintéticos e, caso se admita a última solução, se elas esclarecem os fenômenos de nível macro com explicações fortes ou fracas. Nesse ponto retomo os importantes trabalhos de Achim Stephan (2002) e de Paulo Hoyningen-Huene (1994) sobre o problema a emergência e os estudos de Robert Commins (1985) sobre instâncias explicativas
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Free) 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a call
