Hol van az igazság? – Görögkatolikus egyházi fenntartású középiskolás fiatalok igazságossággal kapcsolatos értékei

Ádám Bencze

doi:10.18392/metsz/2020/4/6

Abstract

The purpose of our study is to present what young people think about justice, and how theyare different from the youth and society of the country. The functioning of a society requiresthat fair conditions prevail in it. However, there are several types of justice. What young people,as adults of the future, think about this value is essential for the functioning of a society. Wepresent philosophical interpretations and value sociological research on justice, then we definethe concept of justice for Hungarian society and Hungarian youth. In our research we asked alleleventh and twelfth students of a Greek Catholic high school in Eastern Hungary in 2014 and2019. Quantitative method was used to compare students’ views on justice with the other youngpeople in the country. According to our results during the five years of research, equality wasmore important for young people, especially for the boys. The importance of the value of equalitywas clearly related to the religiosity of the asked young people.

Highlights

The purpose of our study is to present what young people think about justice, and how they are different from the youth and society of the country
Azonban van egy másik domináns értelmezése is az igazságosságnak, ami csak a szabadság valamiféle megteremtését www. metszetek.unideb.hu tekinti az igazságosság alapjának, és az egyenlőség értékét elveti
Hogy van egy réteg, akinek nagyon fontos a szabadság (24%), de a válaszoló fiatalok nagyobbik része egyértelműen az egyenlőség eszménye mögé helyezte a szabadság értékét

Summary

Az igazságosság filozófiai megközelítése

Már az ókori görögök is sokat foglalkoztak a megfelelő társadalom létrehozásával és fenntartásával. John Rawls (1997) fő művében, Az igazságosság elméletében egy szerinte igazságos társadalmi berendezkedés képét vázolja fel. Hogy Arisztotelész és Rawls is a szabadság (Arisztotelésznél törvényesség, Rawlsnál sérthetetlenség) és egyenlőség valamiféle ös szeegyeztetését tekinti az igazságosság alapjának, míg az utilitarista igazságosság igazából egyik említett érték mellett sem áll ki (az az igazságos, ami a többségnek az) (Arisztotelész 1987, Rawls 1997, Bujalos 2005). Azonban van egy másik domináns értelmezése is az igazságosságnak, ami csak a szabadság valamiféle megteremtését tekinti az igazságosság alapjának, és az egyenlőség értékét elveti. Továbbá Hayek hangsúlyozza még, hogy a szabadságnak csak egy értelmezése lehet, a negatív szabadság, azaz a „nagy tiltások”. Hayek a minimális állam híve volt, így erősen bírálta a jóléti államot, ami szerinte egy „lopakodó szocializmus.”. Mert minden egyenlőség (az esélyegyenlőség is) a szabadság elpusztításához vezet (Hayek 1991, Bujalos 2008, Kovács 2012)

Kétféle igazságosságfelfogás a hazai kutatások tükrében

Minta és módszer

Nem vagyok vallásos

Findings

Ötödik helyre sorolta