Abstract
L'auteur de cet article soutient qu'il est faux de prétendre que «la grève générale a été le facteur déterminant dans l'histoire politique moderne de Winnipeg,» d'une part, parce que cette assertion ne peut pas s'appuyer sur des preuves suffisantes et d'autre part, parce qu'une analyse historique plus poussée semble indiquer que le boosterism serait davantage un facteur déterminant que la grève de 1919. L'auteur donne son interprétation de la nature et de la portée de la grève et soutient que le boosterism illustre bien la «troisième facette du pouvoir» proposée par Steven Lukes, c'est-à-dire, une valeur culturelle dominante d'un système politique donné. Le concept comme tel peut très bien s'appliquer aux influences dominantes de l'histoire politique de Winnipeg et même être applicable à d'autres événements.
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
